據 Woofun AI 消息，伊利諾伊州案例證實聯邦監管框架與定價機制相互獨立，即便財政緊張的州仍有權對境內加密活動徵稅。儘管國會正就定義與監管尋求和解，但各州追加稅收的權限依然懸而未決。若代幣全國合法卻因地方稅負差異導致使用成本劇增，聯邦註冊制度將形同虛設。只有在直接衝突或聯邦法規更完備時，聯邦法律方能有限取代州規則。

伊利諾伊州針對居民加密商業活動的徵稅舉措，比證券監管更難被叫停，且政策存續期間恐面臨漫長且結果未卜的法庭博弈。這一先例令人擔憂：原本統一的全國框架可能異化爲50個各自爲政的收費實體。針對高頻交易還會收取0.2%之類的複合費率。

Woofun AI 整理數據顯示，GENIUS和CLARITY法案雖旨在爲加密資產合法性及監管制定統一規則，卻未設定統一的價格標準。因此各州仍可自行決定收費金額。

爲避免全國性市場分裂，美國國會亟需明確禁止各州對數字貨幣交易徵稅，或至少避免以劣於同類金融產品的態度對待加密資產。