
Alien Worlds TLM
Alien Worlds 凭借团队治理、市场生态表现靠前,路线图交付仍是主要观察项,当前稳居 C- 评级。
板块排名 #125 · 全局排名 #384
综合评级
C- · 43.28 / 100Alien Worlds 综合评级 C-(总分 43.27),6 个维度中团队治理、市场生态、安全合规排名靠前。主要扣分点在路线图交付(0 分)—— 主要受开发连续性(0 分)、开发热度趋势(0 分)等分项影响。
评级团队结论:"Alien Worlds 在团队治理、市场生态、安全合规方面具备相对优势,当前短板集中在路线图交付。" 建议小仓位观察,等待关键分项改善后再提高配置权重。
6 维度详细评分
路线图交付
0/100路线图按期交付率?缺乏公开的路线图和里程碑交付数据。权重 35%0 / 100 · 0 / 100
近 4 次升级达成?缺乏近期的升级交付记录。权重 30%0 / 100 · 0 / 100
待交付里程碑?缺乏公开的待交付里程碑信息。权重 20%0 / 100 · 0 / 100
历史延期记录?缺乏历史延期记录数据。权重 15%0 / 100 · 0 / 100
技术实现
66.75/100共识机制?项目运行于成熟公链,继承其共识机制。权重 30%75 / 100 · 75 / 100
主网运行年数?项目主网已稳定运行多年,积累了运营经验。权重 15%85 / 100 · 85 / 100
最近升级?缺乏近期升级的详细信息,无法评估质量。权重 35%50 / 100 · 50 / 100
客户端多样性?项目运行于多条公链,客户端多样性依赖于底层链。权重 20%70 / 100 · 70 / 100
经济模型
18/100通缩机制?缺乏明确的通缩机制,价值捕获能力极弱。权重 30%0 / 100 · 0 / 100
通胀率?存在大量未流通供应且无锁仓,通胀压力极高。权重 25%0 / 100 · 0 / 100
质押率 / 锁仓率?质押率或锁仓率极低,市场流通性风险高。权重 25%0 / 100 · 0 / 100
供应上限?存在明确的供应上限,有助于长期价值稳定。权重 20%90 / 100 · 90 / 100
团队治理
81/100核心开发团队?核心团队成员背景良好,但缺乏连续创业经验。权重 30%70 / 100 · 70 / 100
治理机制?采用 DAO 治理模式,社区参与度高,治理强度良好。权重 25%90 / 100 · 90 / 100
资金透明度?资金透明度高,有知名机构投资。权重 25%90 / 100 · 90 / 100
关键人物集中度?治理机制较为去中心化,关键人物集中度偏低。权重 20%75 / 100 · 75 / 100
市场生态
50.5/100活跃地址?日活跃地址数高,用户参与度活跃。权重 30%95 / 100 · 95 / 100
生态链 / L2 数量?项目部署在多条主流公链上,平台得分良好。权重 25%75 / 100 · 75 / 100
DeFi TVL?DeFi 总锁仓量极低,生态金融深度不足。权重 25%5 / 100 · 5 / 100
开发者社区?缺乏公开的开发者活动数据,GitHub 仓库为空。权重 20%10 / 100 · 10 / 100
安全合规
44.25/100历史重大故障?历史无重大安全事故记录,项目运行稳定。权重 25%90 / 100 · 90 / 100
监管态度?缺乏监管合规性数据,合规得分极低。权重 30%20 / 100 · 20 / 100
SEC 态度?缺乏 SEC 监管合规性数据,存在不确定性。权重 30%20 / 100 · 20 / 100
客户端 Bug 频率?安全评分 审计覆盖率良好,但权限集中度有待提升。权重 15%65 / 100 · 65 / 100
同 C- 级项目对比
导出 CSV Alien WorldsC- · 43.28 | DODOC- · 46.61 | BasenjiC- · 46.54 | OKZOOC- · 46.47 | |
|---|---|---|---|---|
| 综合评分 | 43.28 | 46.61 | 46.54 | 46.47 |
| 路线图交付 | 0 | 0 | 30 | 37.5 |
| 技术实现 | -- | -- | -- | -- |
| 经济模型 | 0 | 66.79 | 24.53 | 1.07 |
| 团队治理 | 81.8 | 90.37 | 51.6 | 56.4 |
| 市场生态 | 70.67 | 91.6 | 55.01 | 67.44 |
| 安全合规 | 54.61 | 0 | 60.45 | 60.5 |



讨论 · 评论
暂无评论