Arbitrum ARB

路线图按期交付率?缺乏近期路线图按期交付数据，无法准确评估。权重 35%数据不足 · 50 / 100

近 4 次升级达成?项目持续活跃，有明确的升级提案和开发活动。权重 30%持续活跃，有升级提案 · 60 / 100

待交付里程碑?路线图明确，包含去中心化排序等重要里程碑。权重 20%去中心化排序、ZK 证明、Stylus · 70 / 100

历史延期记录?历史数据中未发现明确的重大延期记录。权重 15%无明确记录 · 50 / 100

共识机制?采用成熟的Optimistic Rollup，但L1评分暗示有待改进。权重 30%Optimistic Rollup (继承以太坊安全) · 40 / 100

主网运行年数?主网稳定运行近五年，积累了丰富的经验。权重 15%约 4.75 年 · 60 / 100

最近升级?代码更新活跃，但质量评分显示有待提升。权重 35%活跃但质量评分偏低 · 20 / 100

客户端多样性?作为L2，主要依赖单一客户端，多样性有限。权重 20%Nitro (单一客户端) · 20 / 100

通缩机制?缺乏明确的代币销毁或通缩机制。权重 30%无明确通缩机制 · 20 / 100

通胀率?总供应量固定，但有大量代币持续解锁，存在通胀压力。权重 25%固定总供应量，持续解锁 · 60 / 100

质押率 / 锁仓率?锁仓比例极低，市场流通量大。权重 25%极低 · 40 / 100

供应上限?设有明确的供应上限，避免无限增发。权重 20%100 亿 (固定) · 100 / 100

核心开发团队?核心团队经验丰富，获得顶级VC支持。权重 30%经验丰富，VC支持强 · 60 / 100

治理机制?采用DAO治理模式，去中心化程度高。权重 25%DAO 治理 (高去中心化) · 85 / 100

资金透明度?资金管理和提案投票透明度高。权重 25%高度透明 · 85 / 100

关键人物集中度?权限集中度中等偏高，需关注潜在风险。权重 20%中等偏高 · 40 / 100

活跃地址?日活跃地址数量高，生态用户基础良好。权重 30%活跃度高 · 75 / 100

生态链 / L2 数量?拥有多个L2链，生态系统扩展性强。权重 25%多个 L2 (Arbitrum One, Nova) · 70 / 100

DeFi TVL?DeFi总锁仓量高，显示强大的生态吸引力。权重 25%约 37.9 亿美元 · 80 / 100

开发者社区?开发者社区活跃，代码贡献和星标数量高。权重 20%活跃且规模大 · 80 / 100

历史重大故障?存在后门代码和权限泄露风险，触发安全红线。权重 25%存在后门代码和权限泄露 · 0 / 100

监管态度?监管合规性评分极低，存在重大合规风险。权重 30%存在争议 · 0 / 100

SEC 态度?SEC相关合规性评分极低，面临潜在监管风险。权重 30%存在争议 · 0 / 100

客户端 Bug 频率?存在安全红线问题，客户端潜在风险高。权重 15%存在安全红线 · 0 / 100