
Four FORM
Four 凭借团队治理、市场生态表现靠前,路线图交付仍是主要观察项,当前稳居 E+ 评级。
板块排名 #786 · 全局排名 #1974
综合评级
E+ · 15.12 / 100Four 综合评级 E+(总分 15.12),6 个维度中团队治理、市场生态、路线图交付排名靠前。主要扣分点在路线图交付(0 分)—— 主要受开发连续性(0 分)、开发热度趋势(0 分)等分项影响。
评级团队结论:"Four 在团队治理、市场生态、路线图交付方面具备相对优势,当前短板集中在路线图交付。" 建议谨慎观察,暂不作为核心配置依据。
6 维度详细评分
路线图交付
0/100路线图按期交付率?缺乏公开的路线图和里程碑数据。权重 35%数据不足 · 0 / 100
近 4 次升级达成?缺乏公开的升级记录和交付信息。权重 30%数据不足 · 0 / 100
待交付里程碑?缺乏公开的待交付里程碑信息。权重 20%数据不足 · 0 / 100
历史延期记录?缺乏公开的历史延期记录。权重 15%数据不足 · 0 / 100
技术实现
31.5/100共识机制?基于成熟的PoSA共识机制。权重 30%PoSA (成熟) · 85 / 100
主网运行年数?主网运行时间较短,稳定性有待验证。权重 15%约 0.7 年 · 40 / 100
最近升级?缺乏公开的升级记录和质量评估数据。权重 35%数据不足 · 0 / 100
客户端多样性?作为BNB链上的代币,无独立客户端多样性数据。权重 20%不适用/数据不足 · 0 / 100
经济模型
19.75/100通缩机制?项目描述为Meme币,无明确通缩机制。权重 30%无明确通缩 · 0 / 100
通胀率?合约可增发,存在潜在通胀风险。权重 25%存在增发风险 · 10 / 100
质押率 / 锁仓率?锁仓比例极低,缺乏质押机制。权重 25%极低 · 5 / 100
供应上限?存在明确的供应上限。权重 20%5.8 亿 · 80 / 100
团队治理
43/100核心开发团队?核心团队信息有限,规模较小。权重 30%团队规模小 · 30 / 100
治理机制?项目去中心化程度低,治理机制偏中心化。权重 25%偏中心化 · 50 / 100
资金透明度?资金透明度较高,但具体细节待披露。权重 25%尚可 · 82 / 100
关键人物集中度?前十大持币地址占比极高,存在中心化风险。权重 20%极高 · 5 / 100
市场生态
27.75/100活跃地址?活跃地址数量表现一般。权重 30%一般 · 52.5 / 100
生态链 / L2 数量?项目部署在多条链上,但生态集成度低。权重 25%3 条链 · 40 / 100
DeFi TVL?项目非DeFi类型,无直接TVL数据。权重 25%数据不足 · 0 / 100
开发者社区?缺乏公开的开发者社区活跃度数据。权重 20%活跃度低 · 10 / 100
安全合规
6/100历史重大故障?合约存在增发权限,构成重大安全隐患。权重 25%存在增发风险 · 0 / 100
监管态度?缺乏明确的监管合规信息。权重 30%数据不足 · 10 / 100
SEC 态度?缺乏SEC对其证券属性的明确判断。权重 30%数据不足 · 10 / 100
客户端 Bug 频率?缺乏公开的客户端Bug频率数据。权重 15%数据不足 · 0 / 100
同 E+ 级项目对比
导出 CSV FourE+ · 15.12 | Main Street USDE+ · 19.99 | GoGoPoolE+ · 19.98 | ||
|---|---|---|---|---|
| 综合评分 | 15.12 | 19.99 | 19.98 | 19.98 |
| 路线图交付 | 0 | 37.5 | 30 | 37.5 |
| 技术实现 | -- | -- | -- | -- |
| 经济模型 | 0 | 0 | 1.56 | 28 |
| 团队治理 | 50.8 | 30 | 52.8 | 68.32 |
| 市场生态 | 36.32 | 45.95 | 36.53 | 1.02 |
| 安全合规 | 0 | 0 | 0 | 0 |


讨论 · 评论
暂无评论