Shrub SHRUB
Shrub 凭借市场生态、团队治理表现靠前，经济模型仍是主要观察项，当前稳居 D- 评级。
评级更新于 2026-07-28
D-24.4 / 100
板块排名 #705 · 全局排名 #1371
综合评级
D- · 24.4 / 100路线图交付
11.25
经济模型
0
团队治理
56
市场生态
66.16
安全合规
0
综合评分
24.4
Shrub 综合评级 D-（总分 24.4），6 个维度中市场生态、团队治理、路线图交付排名靠前。主要扣分点在经济模型（0 分）—— 主要受筹码集中度（0 分）、中短期抛压（0 分）等分项影响。
评级团队结论："Shrub 在市场生态、团队治理、路线图交付方面具备相对优势，当前短板集中在经济模型。" 建议谨慎观察，暂不作为核心配置依据。
6 维度详细评分
路线图交付
11.5/100路线图按期交付率?缺乏公开的路线图交付记录，难以评估权重 35%数据不足 · 20 / 100
近 4 次升级达成?GitHub活动缺失，无近期升级记录权重 30%无近期升级 · 0 / 100
待交付里程碑?未发现公开的待交付里程碑权重 20%无公开里程碑 · 15 / 100
历史延期记录?缺乏历史交付记录，无法评估权重 15%数据不足 · 10 / 100
技术实现
50/100共识机制?继承以太坊PoS机制，安全性高权重 30%PoS (继承以太坊) · 90 / 100
主网运行年数?主网运行时间尚短，仍需时间验证权重 15%约 1.7 年 · 60 / 100
最近升级?GitHub活动缺失，无近期升级记录权重 35%无近期升级 · 0 / 100
客户端多样性?作为L2，客户端多样性依赖于以太坊权重 20%依赖以太坊客户端 · 70 / 100
经济模型
0/100通缩机制?未发现明确的通缩机制权重 30%无 · 0 / 100
通胀率?虽有供应上限，但缺乏明确的价值捕获机制权重 25%约 0.84% (基于总供应与最大供应差额) · 0 / 100
质押率 / 锁仓率?未发现质押或锁仓机制权重 25%0% · 0 / 100
供应上限?存在供应上限，但代币分配集中度高，价值捕获弱权重 20%10 亿 · 0 / 100
团队治理
54.25/100核心开发团队?核心团队背景信息披露不足权重 30%团队信息不透明 · 30 / 100
治理机制?治理机制存在，但去中心化程度低权重 25%集中式治理 (安全评分 评分高) · 70 / 100
资金透明度?资金透明度较高，但无公开融资信息权重 25%资金透明度高 · 95 / 100
关键人物集中度?存在代理合约，关键人物权限集中权重 20%集中度高 · 20 / 100
市场生态
66/100活跃地址?日活跃地址数量表现良好权重 30%活跃度高 · 90 / 100
生态链 / L2 数量?部署在多条主流链上，扩展性良好权重 25%3 条链 · 70 / 100
DeFi TVL?部署在Base链上，受益于其DeFi生态TVL权重 25%约 56.5 亿美元 (Base链) · 70 / 100
开发者社区?GitHub活动缺失，第三方集成数量少权重 20%社区活跃度低 · 20 / 100
安全合规
0/100历史重大故障?合约存在代理模式，可能存在后门代码风险权重 25%存在后门代码风险 · 0 / 100
监管态度?作为Meme币，监管态度不明确，存在高风险权重 30%存在争议 · 0 / 100
SEC 态度?SEC对Meme币态度审慎，存在潜在合规风险权重 30%存在争议 · 0 / 100
客户端 Bug 频率?缺乏客户端代码和Bug记录，无法评估权重 15%数据不足 · 0 / 100
同 D- 级项目对比
导出 CSV| ShrubD- · 24.4 |  RogueD- · 26.66 |  GaiAID- · 26.65 |  Artificial Superintelligence AllianceD- · 26.64 | |
|---|---|---|---|---|
| 综合评分 | 24.4 | 26.66 | 26.65 | 26.64 |
| 路线图交付 | 11.25 | 37.5 | 37.5 | 37.5 |
| 技术实现 | -- | -- | -- | -- |
| 经济模型 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 团队治理 | 56 | 30 | 56 | 70.72 |
| 市场生态 | 66.16 | 9.63 | 59.98 | 51.84 |
| 安全合规 | 0 | 51.75 | 0 | 0 |
讨论 · 评论
暂无评论