370 亿 RWA 狂飙背后:所有权确权与 24/7 结算的生死博弈

核心要点

代币化RWA规模突破372亿美元,但SEC新规与机构实践揭示核心矛盾:链上记录不等于法定所有权。纽交所、Securitize等巨头正重构过户代理体系,试图解决传统金融作息与链上全天候交易的时间错

据 Woofun AI 消息,全球公链代币化真实世界资产(RWA)市场正经历爆发式增长,截至 8 月 3 日,剔除稳定币后的市场规模已攀升至 372.9 亿美元。

这一数据的背后,是美国证券交易委员会(SEC)在 1 月发布的分类指引所确立的监管基调,其将代币化证券严格划分为'发行人发起'与'第三方创建'两大阵营,旨在厘清链上记录与法定所有权之间的模糊地带。

在黄金这一大宗商品领域的实证中,Matrixdock 负责人 Eva Meng 指出,结算机制才是检验所有权真实性的核心试金石。她强调,尽管链上账本能精确追踪代币归属,但这并不自动转化为底层资产的结算能力;真正的挑战在于债权行使时,记录的所有权能否无缝对接实物交割。Matrixdock 推出的代币化黄金产品 XAUm 为此提供了闭环案例:2025 年 4 月,一名持有人销毁了 32.148 XAUm,并在提交赎回申请后的 T+3 日内,成功收到一根 1 公斤的伦敦金银市场协会(LBMA)认证金条。

这一过程通过代币销毁与托管释放的精准对应,验证了从数字余额到实物资产的权利传递路径,证明了在特定架构下,链上操作可以触发传统的实物结算流程。

然而,当视角转向证券领域,所有权的法律属性变得更为复杂,直接关联分红、投票权及公司行动权利。AMINA Bank 产品总监 Myles Harrison 认为,机构投资者的决策逻辑并非基于区块链选择,而是源于对法律和经济权利的审慎评估。他指出,代币本质上是债权的代表,其价值完全取决于受监管机构在法律上兑现该债权的义务;机构客户关注的是'谁欠他们什么'、'适用哪条法律'以及'违约救济途径',而非资产托管在哪个链上。Harrison 强调,对于'在其他地方持有的证券'而言,答案存在于所有权记录中,而非代币本身;只有当发行人发起的代币化结构将分布式账本整合进主证券持有人档案时,链上转账才能在官方登记簿上完成具有法律效力的证券移转,否则代币仅仅代表一项独立的、可能缺乏直接执行力的权益。

Securitize COO Billy Miller 进一步阐释了'发行人发起'模式与'第三方创建'模式的本质区别。在发行人发起模式下,代币代表实际的证券所有权,类似于记账式股票在过户代理处的数字化映射。7 月 2 日,Securitize 推动纽交所上市的普通股以 SECZ 代码开始交易,合格美国投资者可通过 Securitize 获取在 AvalancheSolana 上发行的代币化 SECZ。

这一举措使得同一只证券同时拥有传统交易所上市和链上代币化两种所有权形式,实现了双轨制并行的突破。3 月,纽交所正式将 Securitize 列为首家合格的数字过户代理,允许其在计划中的数字交易平台上为企业与 ETF 发行人铸造区块链原生证券;双方还同意共同制定数字过户代理与代币化代理的行业标准,试图在基础设施层面解决确权与流转的标准化问题。

Woofun AI 整理数据显示,受监管代币化的机构版图正在快速扩张,Securitize 截至 2026 年 3 月末的管理资产规模达到 34 亿美元,今年一季度总交易量高达 19 亿美元,并于 7 月成功登陆纽交所。

然而,OKX US CEO Roshan Robert 指出,尽管区块链基础设施提供了速度、透明度和全球触达能力,但过户代理与区块链实为互补关系,前者维护记录、处理转账与公司行动,后者提供技术底座。真正的瓶颈在于时间错配风险:纽交所正在开发受监管的数字交易场所,旨在实现代币化证券的 24/7 交易、即时结算和稳定币资金流动,将 Pillar 撮合引擎与基于区块链的交易后系统配对。但 Harrison 警告称,交易对手、合规团队和结算系统仍按几十年磨炼的传统作息运转,AMINA Bank 虽具备 24/7 结算能力,但周六晚上通过传统机构清算依然不可行。他比喻称,整个金融体系从流程、人员配置到合规基础设施都围绕市场交易时间优化,转向全天候模式如同掉头油轮,若有人声称 12 个月即可完成,则严重低估了挑战。

目前,RWA.xyz 追踪的代币化国债产品已达 85 个,规模达 161.6 亿美元,但底层市场、银行、托管、对冲和一级市场活动仍遵循传统工作时间,导致代币化价格可能在非交易时段偏离底层市场,迫使流动性提供商承担库存、基差和跳空风险。

价值回归本质要求代币化必须解决分销痛点而非制造伪需求。Robinhood 在 2025 年推出的'SpaceX 股票代币'仅提供衍生品敞口,而非 SpaceX 股份的直接所有权,这一争议暴露了代币化的核心风险:拥有代币不等于出现在公司股东名册上,也不等于享有标的股权附带的权利。Harrison 指出,虽然投资者可以 24 小时交易代币,但底层证券在传统市场时段之外不会重新定价,买家实际上获得的是一个参考价值冻结至市场重新开盘的包装物。

对于代币化国债这一最大 RWA 类别,AMINA 的客户本可通过该行证券经纪牌照购买传统美国国债,因此除非代币化能显著改善链上访问、结算或使用场景,否则其增加的效用有限,甚至可能是在解决一个并不存在的分销问题。只有当区块链表示能够改善访问、结算、可移植性或抵押品用途,同时所有权记录在整个过程中保留持有人可执行权利时,代币化才能产生真正的经济价值;随着代币化证券进入受监管的公开市场,这一区别的市场规模已大到足以产生实质性的商业影响。

评论

回复 @用户
0/800
user_d03cae30分钟前
RWA growth is impressive so far, but the reliance on institutional definitions for stablecoin exclusion suggests speed varies. Does the SEC's role here mean stricter compliance or just clearer rules for tokenized bonds?
显示 1-1 / 共 1

消息提醒

登录后查看消息
查看全部消息管理订阅