#BitMEX 诉讼风险#交易所关停观望
BitMEX 关门前 11 天遭 Celsius 起诉,索赔 4.95 亿美元
WooFun2026-09-16 21:20
核心要点
Celsius清算方BRIC于9月12日在纽约法院起诉BitMEX,指控其2020年3月不当清算致损6360枚BTC。此举正值BitMEX宣布9月23日关闭前夕,旨在锁定追偿权利。
据 Woofun AI 消息,Celsius Network 在 BitMEX 宣布于 9 月 23 日关闭平台前仅 11 天发起法律攻势,试图在衍生品巨头停止运营前锁定巨额资产追偿权。
这一时间点的选择极具战略意味,表明债权人团队正利用平台清算前的窗口期,对这家历史悠久的加密货币衍生品交易所发起最后通牒式的索赔行动,核心目标直指 2020 年市场恐慌期间产生的巨额比特币损失。
诉讼细节显示,代表 Celsius 的破产清算团队 Blockchain Recovery Investment Consortium (BRIC) 于 9 月 12 日向美国纽约南区破产法院提交诉状,正式指控 BitMEX 运营方存在欺诈、市场操纵及不当清算行为。
Woofun AI 整理数据显示,该诉讼索赔金额高达 4.95 亿美元,对应损失资产为 6,360 枚比特币。BRIC 作为复杂资产回收管理机构,主张 BitMEX 在 2020 年 3 月比特币价格暴跌期间的操作直接导致了 Celsius 及其关联投资基金 JST 的资产被非法没收。诉状强调,BitMEX 明知其维持有序市场的声明虚假,却故意设计清算流程以欺骗客户,这一指控将平台的技术机制与主观恶意直接挂钩,试图证明损失并非源于正常的市场波动,而是源于平台的违规操作。
被告方阵容涵盖了 BitMEX 背后的多个离岸实体,包括总部位于塞舌尔的 HDR Global Trading Ltd.、香港的 ABS Global Trading Ltd. 和 Shine Effort Inc. Ltd.,以及百慕大的 100x Holdings Ltd. 和 HDR Global Services Ltd.。这些公司被指实际以 BitMEX 名义开展业务。
案件焦点回溯至 2020 年 3 月 12 日的市场恐慌,当时受新型冠状病毒疫情影响,投资者大规模抛售风险资产,比特币价格在短短 15 分钟内从约 7,200 美元跌至近 10 个月低点 5,678 美元。在此期间,BitMEX 平台上价值约 7.02 亿美元的持仓被强制清算,其中绝大多数为多头仓位。作为当时高杠杆交易的主要平台,BitMEX 的自动清算系统在价格下跌时强制平仓,进一步加剧了市场抛压,形成了恶性循环。Celsius 认为,正是 BitMEX 在此极端行情下的处理机制,导致了其数字资产的无端损失。
从法律策略脉络来看,此次诉讼是 Celsius 长期追偿行动的最新升级。早在 2023 年 9 月,Celsius 在破产申请中便将 HDR Global Trading Ltd. 列为潜在诉讼目标,指控其疏忽、欺诈和市场操纵。2024 年,BRIC 被正式任命为代表债权人处理复杂资产回收事务,并将针对 BitMEX 的索赔纳入整体追偿流程。此前,BRIC 已通过与 Tether 达成和解获得部分收益,2025 年 10 月,双方签署了价值 2.995 亿美元的和解协议。
相比之下,针对 BitMEX 的诉讼则面临更复杂的局面。在 BitMEX 7 月宣布关闭计划后,平台于 8 月底开始限制客户增仓,并于 9 月 16 日提前解决了部分比特币永续合约和以太坊期货交易。BitMEX 声称关闭并非因财务困境或监管压力,且客户资产大于负债,但这一时间表引发了债权人对其资产转移的担忧。Celsius 需在平台完全停止运营前,证明其损失由 BitMEX 违规行为而非极端波动率或合约规则导致,这一举证责任至关重要。
评论员西蒙·迪克森指出,BRIC 选择在 BitMEX 关闭前夕提起诉讼,意在防止企业结构或资产状况发生变化后索赔权利落空。他强调,目前尚无证据表明 Celsius 已获得阻止平台关闭或限制资产转移的禁令,但 BRIC 可能会尝试申请此类保全措施。
尽管诉状未改变 BitMEX 的关闭计划,且被告实体在交易停止后仍具法律主体资格,但案件的走向仍充满不确定性。被告可能以管辖权问题、诉讼时效或索赔法律合理性为由进行抗辩。《CryptoSlate》率先报道了这一事件,市场正密切关注这场诉讼是否会深入调查 BitMEX 在 2020 年的交易流程,或因程序性问题而终结。无论如何,此案标志着加密货币破产清算中针对历史遗留问题的追偿进入新阶段。
评论
暂无评论