SEC 五年试点：代币股票二级交易破冰 - Woofun 研究院
#代币化股票 利好 #$GLXY 受益
SEC 五年试点：代币股票二级交易破冰 核心要点 SEC发布创新豁免，允许合规平台进行代币化股票二级交易。Galaxy Digital借此推动$GLXY链上流通，明确发行人主导与白名单机制，为数字资本市场铺路。
据 Woofun AI 消息，美国证券交易委员会 (
值得注意的是，此次豁免并非全面放开，而是设定了严格的准入条件与行为边界，确保市场创新与投资者保护之间的平衡。这种审慎而开放的姿态，反映了监管层在面对新兴技术时的务实态度，也为市场参与者提供了可预期的合规路径。
从结构上看，这一政策变化将重塑代币化股票的发行与交易生态，促使发行人、交易平台及投资者重新评估其战略定位。更关键的变量在于，豁免条款对二级交易的限定以及对一级发行的禁止，明确了当前试点的范围与局限，防止监管套利风险蔓延。总体而言，这一事件不仅是技术层面的突破，更是法律框架适应数字经济需求的体现，其长远影响将深远波及全球资本市场的运作模式。未来，随着试点经验的积累，相关规则有望进一步优化，推动代币化股票从边缘实验走向主流金融体系的核心组成部分。
这一进程中的每一个环节，都将受到市场与监管的双重审视，确保其在安全、透明与效率之间找到最佳平衡点。
这份长达 60 页的规章详细规定了豁免的具体细则与适用范围，核心在于为提供经许可自动做市商 (AMM) 及流动性池的代币化证券交易平台，提供为期五年的有条件豁免，使其免受《证券法》中关于"交易所"定义的约束。
同时，对于使用自有资金提供流动性的机构，也获得了类似的豁免，不再被归类为"交易商"。在符合平台许可标准的前提下，零售投资者、机构以及受监管的金融公司均可参与此类交易。该豁免主要适用于国家市场系统中的股票，通常指在美国证券交易所上市的股票及某些交易所交易产品，但明确排除了期权、认股权证和担保凭证。
值得注意的是，该规章并未根据《投资公司法》另行提供豁免，这意味着即便某些基金持有的股票符合国家市场系统的标准，它们仍可能面临额外的限制。从逻辑解构来看，这一豁免机制的设计旨在降低合规成本，同时保持对市场结构的控制。通过豁免'交易所'和'交易商'的定义，监管机构允许新型交易平台在现有法律框架下运作，而不必承担传统交易所的沉重监管负担。
然而，这种豁免是有条件的，平台必须满足严格的公告、披露与访问控制要求。此外，豁免范围的限定也反映了监管层对风险类型的区分，股票作为相对成熟的资产类别，更适合率先进行代币化试点，而衍生品则因其复杂性被暂时排除在外。
这种分步走的策略，有助于监管层在可控范围内观察市场反应，积累监管经验。同时，对《投资公司法》豁免的缺失，也提醒市场参与者注意不同法律框架下的合规差异，避免误判监管意图。总体而言，这一规章为代币化股票交易提供了清晰的法律依据，同时也设定了明确的行为边界，确保市场在创新的同时不偏离监管目标。
0 关注 # SEC此次豁免对$GLXY有何具体利好？# 试点对代币化股票交易有哪些核心限制？
监管层内部对这一政策的意义存在不同解读，反映了其对代币化未来发展的多元视角。SEC 委员保罗·阿特金斯表示，这些豁免措施将有助于"推动美国的资本市场进入数字时代"，强调了政策的前瞻性与变革性。委员海丝特·皮尔斯则称其为"迈向代币化未来的小小一步"，语气更为谨慎，暗示这一举措仅是漫长进程中的初步尝试。而委员马克·乌耶达则认为这"为负责任地开展试验、学习以及将原有的保护机制应用到新环境中提供了空间"，突出了监管的实验性与适应性。从深层原因分析，这些不同的表态反映了监管层内部对技术创新与风险控制的权衡。阿特金斯的观点代表了积极推动者，认为监管应主动拥抱技术变革，以提升美国资本市场的全球竞争力。皮尔斯的谨慎态度则体现了对潜在风险的担忧，强调需要逐步验证新模式的有效性。乌耶达的中间立场则试图在创新与保护之间寻找平衡，主张通过试点积累经验，再逐步完善规则。
这种多元视角的存在，有助于政策制定更加全面与稳健，避免单一思维导致的偏差。值得注意的是，尽管表述不同，但三位委员均认可这一豁免措施的价值，认为其为市场提供了必要的试验空间。
这种共识为政策的顺利实施奠定了基础，也预示着未来监管框架将更具包容性与灵活性。从结构上看，监管层的表态不仅是对当前政策的解释，更是对未来监管方向的暗示。随着试点的推进，监管层将根据市场反馈调整策略，确保代币化股票交易在安全、透明与高效的环境中发展。
更关键的变量在于，监管层如何平衡创新激励与风险防控，这将决定试点的最终成效及其对全球资本市场的示范效应。
运营合规要求构成了豁免条款的核心约束，旨在确保市场透明与投资者保护。豁免期限从 2026 年 9 月 17 日持续到 2031 年 9 月 17 日，为期五年，期间平台需满足严格的公告与披露义务。此类交易平台必须是美国境内的实体，必须在开始运营前至少 30 天发布详细的公开公告，并向 SEC 报备。
此外，平台还需在其资产、系统或运营状况发生变化时，持续更新披露信息，确保市场参与者能够及时获取最新情况。在技术实现上，平台可在无需许可的基础设施上开展经许可的交易，但代币化证券的二级交易权限必须仅限于经过验证或具备相应资质的参与者。
这种许可可以通过 AMM 流动性池层面来实现，也可以通过编码在 token 中的转让限制来实现，体现了技术灵活性与合规刚性的结合。从逻辑解构来看，这些要求旨在构建一个受控的交易环境，防止未经授权的参与者进入市场，降低欺诈与操纵风险。30 天的公告期与持续披露义务，确保了市场的透明度，使投资者能够充分评估平台的风险与收益。
同时，对美国境内实体的要求，也强化了监管管辖权，确保平台遵守美国法律与监管标准。值得注意的是，访问控制机制的设计体现了监管层对链上特性的理解，允许通过技术手段实现合规目标，而非仅仅依赖传统的人工审核。
这种技术驱动的合规模式，有望提高监管效率，降低运营成本。从结构上看，这些运营要求构成了豁免条款的执行框架，确保试点在可控范围内进行。更关键的变量在于，平台如何有效执行这些要求，以及监管层如何监督其合规性。随着试点的推进，相关技术与流程有望进一步优化，形成可复制的合规标准。
代币权利与发行限制明确了豁免条款的适用范围与边界，确保代币化股票与传统股票在权益上的对等性。代币必须能够赋予持有者与传统格式股票相同的权利，包括享有股息、投票权、清算权、获取代理材料以及接收发行人其他通知的权利。
这一要求旨在消除代币化股票与传统股票之间的权益差异，确保投资者获得完整的股东权利。该豁免仅适用于二级交易，此类平台不得进行一级发行，防止监管套利与市场混乱。基于合成手段形成的敞口、以证券为基础的互换产品、关联证券，以及代表特殊目的实体或其他封装结构权益的第三方证券均不符合资格，进一步限定了豁免范围。由发行人发起发行的 token 是明确被允许的，而第三方进行的代币化操作则只能在更为严格的框架下进行。在将第三方代币化的股票上市之前，此类交易平台必须先通知对应的发行人，并等待至少 30 天。
如果发行人在这段时间内提出反对，该交易平台就不得将该 token 上市交易。从深层原因分析，这些限制旨在保护发行人的控制权与品牌声誉，防止未经授权的代币化操作损害其利益。
同时，对一级发行的禁止，也确保了代币化股票市场的稳定性，避免新发代币对现有市场造成冲击。值得注意的是，发行人否决权的设置，体现了监管层对发行人权利的尊重，但也可能引发市场效率与发行人控制之间的冲突。
从结构上看，这些权利与限制构成了豁免条款的核心内容，确保了代币化股票市场的规范性与可持续性。更关键的变量在于，发行人如何行使否决权，以及市场参与者如何适应这一新的规则环境。随着试点的推进，相关实践有望形成更清晰的惯例，平衡各方利益。
透明度与市场完整性要求构成了豁免条款的另一重要支柱，旨在维护市场的公平与秩序。此类交易平台必须在本土货币计价的交易数据生成后 10 分钟内予以公布，同时还要保留至少 30 天的数据供他人以机器可读的形式查阅。
这一要求确保了市场数据的实时性与可追溯性，有助于投资者做出明智决策。一旦对应股票在其所属的主板市场停止交易，此类平台就必须立即暂停相关交易，还需报告重大的运营或网络安全事件，其账目和记录必须接受 SEC 的审查。
此外，平台不得提供追加保证金服务、出借资产、授予信贷，也不得允许再次设置抵押，防止杠杆风险与系统性风险的积累。联邦证券法中的反欺诈和反操纵条款依然适用，确保市场行为的合法性。从逻辑解构来看，这些要求旨在构建一个透明、安全与稳定的市场环境，防止市场滥用与风险蔓延。10 分钟的数据公布时限，确保了市场信息的及时性，减少了信息不对称带来的不公平交易。30 天的数据保留期，则为监管审查与市场研究提供了必要的数据支持。暂停交易机制与事件报告义务，增强了市场的应急响应能力，降低了突发事件对市场的冲击。禁止杠杆与信贷服务，则从源头上控制了风险，防止市场过度投机。
值得注意的是，反欺诈与反操纵条款的适用，强调了法律底线的重要性，确保技术创新不偏离法治轨道。从结构上看，这些透明度与完整性要求构成了豁免条款的监督框架，确保试点在健康有序的环境中进行。
更关键的变量在于，平台如何有效执行这些要求，以及监管层如何利用数据进行实时监控与风险预警。随着试点的推进，相关技术与流程有望进一步优化，提升市场效率与安全性。
在过去两年里，Galaxy Digital 多次与 SEC 在加密货币专项工作组以及工作人员层面进行沟通，争取能够获得这样的豁免，以便为创新活动创造空间，进而形成更为完善的规则体系。这项创新豁免为 $GLXY 在链上的二级交易铺平了道路，Galaxy Digital 正在研究接下来的举措。在整个过程中，有两个关键问题需要考虑：其一，是否需要对链上的股票交易实行"白名单制度"；其二，代币化股票是否必须由对应的发行人来发起。
Galaxy Digital 选择了由发行人发起的模式，因此其股票代币要求用户通过其链上转账代理机构 Superstate 完成 KYC（了解你的客户）流程。针对第一个问题，SEC 明确支持采用许可制，但要求相关基础设施必须是公开的区块链。最终形成的方案是一种合理的混合模式：即采用公开且可审计的基础设施，同时在流动性池或资产层面设置访问控制。
至于第二个问题，SEC 并未强制要求必须由发行人发起，但第三方参与的门槛要比'第三方代币化'这一概念所暗示的，或是目前
此外，第三方发行人仍必须允许对应的国家市场系统股票发行人在这 30 天内选择退出。这 30 天的退出期限是在仅由发行人决定和完全不设限制两种极端立场之间的折中方案，但仍可能会引发争议。最近 Robinhood 首席执行官弗拉基米尔·特内夫与
不过，对于那些确实能够赋予持有者完整股东权利的第三方产品，SEC 允许发行人在一定期限内行使否决权。那些支持开放二级市场的人会认为任何形式的否决权都过于严格，而支持发行人主导观点的人则可能觉得 30 天的时间太短。
Woofun AI 整理数据显示，Galaxy Digital 通过这一案例，展示了发行人主导模式在合规与效率之间的平衡，为行业提供了可借鉴的实践路径。
行业争议与竞品对比揭示了豁免条款在实际应用中的复杂性与挑战。Robinhood、Ondo 及 xStocks 等平台提供的第三方封装产品，因不符合豁免条件而面临合规困境。Robinhood 首席执行官弗拉基米尔·特内夫与 AMC 首席执行官亚当·阿隆之间的公开争执，凸显了发行人控制权与市场开放性之间的紧张关系。阿隆反对 Robinhood 在未经 AMC 同意的情况下推出相关代币，而特内夫则认为发行人不应过度干预金融产品的创新。
这一争议反映了市场对发行人否决权的不同看法，支持者认为其保护了发行人利益，反对者则认为其阻碍了市场效率。此外，Robinhood 推出的股票代币被定义为'代币化债务证券'，仅带来经济层面的风险暴露，无法赋予持有者法律或实益权利，因此不符合豁免条件。相比之下，Ondo 和 xStocks 等平台的产品也面临类似挑战，需证明其代币能够代表真正的国家市场系统股票，并赋予持有者完整权利。这 30 天的退出期限作为折中方案，虽缓解了部分争议，但仍可能引发新的分歧。支持开放二级市场的人认为任何形式的否决权都过于严格，而支持发行人主导观点的人则可能觉得 30 天的时间太短。
从结构上看，这些争议与对比揭示了豁免条款在实际执行中的难点，即如何在保护发行人权利与促进市场创新之间找到平衡。更关键的变量在于，市场参与者如何适应这一新的规则环境，以及监管层如何根据反馈调整政策。随着试点的推进，相关实践有望形成更清晰的惯例，减少争议与不确定性。
SEC 展现出了深思熟虑且具有前瞻性的领导力，这一点值得肯定。它没有试图将原本为不同技术环境设计的规则生硬地套用到新的市场结构上，也没有等到所有问题都得到解决后再自上而下地制定规则，而是为市场的启动、观察和改进创造了一条有明确界限的发展路径。虽然某些条件无疑还需要进一步优化，但这毕竟是一项严肃的政策制定工作，也是迈向功能完备的链上资本市场的重要一步。
如需更多信息，请查阅 Galaxy Digital 于 2025 年 11 月 10 日提交的截至 2025 年 9 月 30 日的季度报告，该报告可在 www.sec.gov 网站查看。本文件不属于美国金融业监管局规则 2241 或规则 2242 定义的'研究报告'，也不属于美国商品期货交易委员会法规 23.605(a)(9) 定义的'研究报告'。如有任何疑问，请发送邮件至[emailprotected]。©2026 Galaxy Digital Inc. 版权所有。
这一政策评价与免责声明强调了信息的参考性质与风险提示，确保读者在理解政策意义的同时，充分认识到潜在风险与局限性。这是继传统资本市场数字化探索之后，又一重要里程碑，预示着链上金融生态的进一步成熟与规范化。
WOOFUN 深度内容团队 · 资深加密研究员
评论
暂无评论