2 比 1 维持禁令，AI 军事化博弈升级

据 Woofun AI 消息，联邦上诉法院以 2 比 1 的投票结果支持五角大楼，维持将 列入军事合同禁令名单的决定，这一裁决直接重塑了美国军事人工智能领域的准入格局。

这场法律纠纷的根源可追溯至 2 月，当时国防部长皮特·赫格塞思向 Anthropic 施压，要求取消 模型中阻碍其被用于全自动致命武器及大规模国内监控系统的安全限制。Anthropic 在赫格塞思设定的最后期限前几小时，即 2 月 26 日，公开拒绝了这一要求。作为回应，赫格塞思于 3 月 3 日正式将 Anthropic 列为国家安全威胁，此举不仅取消了该公司现有的军事合同，还禁止其他五角大楼承包商使用其技术。

Woofun AI 整理数据显示，该行政行动迅速切断了 Anthropic 在国防供应链中的现有连接，并引发了后续的法律对抗。

争议的核心证据指向 1 月 3 日抓获委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗的军事行动。美国国务卿马克罗·鲁比奥在谈及马杜罗被捕及加拉加斯遭袭事件时强调，当特朗普表示要采取行动时，他一定是认真的。国防部官员利用该事件作为证据，主张 Claude 的行为存在过多不可预测性，无法胜任军事用途。格雷戈里·卡塔萨斯法官与尼奥米·拉奥法官共同撰写多数意见，认定五角大楼的结论有充分依据；凯伦·莱克拉夫特·亨德森法官则持不同意见。

值得注意的是，上个月加利福尼亚州的丽塔·林法官作出了截然相反的裁决，认定特朗普政府实施的更广泛禁令违宪，指出其旨在给 Anthropic 树立公众反面教材，违反了第一修正案和第五修正案中的正当程序条款，并撤销了关于供应链风险的判定。

Anthropic 对周五的裁决作出坚决回应。该公司发言人表示尊重地不同意法院判决，并指出另一家联邦法院已认定政府相关禁令非法。目前尚不清楚 Anthropic 是否会申请重审或进一步上诉至最高法院，这使得美国这场最新的人工智能争端在两家相互矛盾的联邦法院之间悬而未决，未来走向充满不确定性。