期权赛道大洗牌:交易所、预测市场与收益产品别再混为一谈
核心要点
拆解链上期权三大阵营:Derive/Paradex做交易,Polymarket/Kalshi做预测,Rysk/Hegic做收益。厘清产品差异,避免选错工具踩坑。
据 Woofun AI 消息,链上期权市场正经历显著回暖,但行业普遍存在概念混淆,导致用户难以区分交易所型、二元预测及结构化收益这三大截然不同的产品家族。随着 $ 代币价格的增长以及 相关报告的发布,期权重新进入大众视野,然而这种热度背后隐藏着对工具属性的误读。将 上的专业波动率交易与 上的被动收益策略等同视之,或混淆 的预测押注与 的偏度定价,不仅扭曲了各平台的价值主张,更可能导致严重的策略错配。因此,深入剖析这三大产品家族的核心逻辑与适用场景,成为当前理解链上期权生态的关键前提。
交易所型期权平台正从早期的被动流动性池模式,向更高效的中央限价订单簿(CLOB)与报价请求(RFQ)混合架构演进。这一转变旨在解决早期协议中流动性受限和可扩展性不足的问题,通过引入专业做市商来补充订单簿深度,从而构建类似 但专为期权设计的交易基础设施。Derive 和 Paradex 是该领域的代表性平台,它们不再试图简化期权的复杂性,而是为专业交易者、做市商、基金以及活跃的散户期权交易者提供完整的策略构建能力。这类平台适合那些需要精确控制风险敞口、执行多腿策略或进行复杂波动率交易的成熟用户,而对于寻求一键式被动收益或仅需明确'是/否'结果的预测市场参与者而言,其复杂的界面和操作逻辑则显得过于繁琐且不匹配。
Derive 作为从早期期权 AMM 演变而来的协议,现已在 技术栈上运行独立的 L2 网络,提供跨保证金期权交易服务。其日交易量占据整个链上期权市场的 90% 以上,显示出强劲的市场主导地位。Derive 的用户界面明确指向成熟的波动率交易者,允许用户在多种资产、行权价和到期日之间自由组合,构建自定义的收益结构。一个典型案例是用户 的操作:他投入 30 万美元,买入 2027 年 3 月 26 日到期、行权价 5000 美元的 看涨期权,同时卖出同到期日、行权价 7000 美元的 ETH 看涨期权,构建了一个看涨价差策略。若 ETH 价格在到期时落在 5000 至 7000 美元区间,该策略最高可获得 2000 万美元的收益;否则期权将归零。
这一案例凸显了 Derive 作为即插即用基础设施的能力。近期,Derive 创下单日名义交易量超 5 亿美元的纪录,其后端采用链下撮合引擎确保即时执行,并通过链上 L2 进行结算。即将推出的 V3 版本将把协议升级为主网上的 zkVM,带来更高的吞吐量、跨投资组合的跨保证金支持、更快的 RWA 和长尾资产上线能力,以及原生金库功能,允许第三方创建策略,实质上扮演结构化产品策展人的角色。
Paradex 则在 2026 年 9 月中旬宣布集成 RFQ 系统,以增强其期权平台的流动性与执行质量。通过 RFQ 机制,用户可以从简单策略到复杂的多腿策略构建收益结构,并将报价发送至 RFQ 网络,由做市商和机构流动性提供方提供最优报价执行。
这一设计避免了早期期权协议中为每个市场引导订单簿流动性的障碍。Paradigm 的 RFQ 系统自 2019 年成立以来,已处理超过 1 万亿美元的交易量,是行业内最深、流动性最好的实现之一。
值得注意的是,领先的期权交易平台 也使用同一套 RFQ 系统,该系统平均贡献了 Deribit 27% 的交易量。借助这一成熟的基础设施,Paradex 能够为用户提供更广泛的资产选择和收益结构设计,同时确保执行质量。

评论
暂无评论