Blur 与 Blast 双双关停，Pacman 8.5 亿美元空投梦碎

据 Woofun AI 消息，NFT 交易平台 与 Layer2 项目 相继宣布关停，其背后核心人物 （真名 ）主导的'积分+空投'商业模式宣告终结。

这一结果标志着曾经叱咤风云的顶级项目因无法覆盖运营成本而走向末路，揭示了激进营销背后的脆弱性。

回顾 Pacman 的发家史，其策略极具侵略性。2023 年 2 月，这位 MIT 辍学者、曾获 10 万美元创业奖金及 Paradigm 500 万美元投资的'天才神童'，在 X 上公开身份并剑指 NFT 霸主 。他采用零手续费加积分奖励的机制，用户通过挂单、贴近地板价出价等行为获取积分，最终兑换 BLUR 代币。

这一策略迅速抽干 OpenSea 流动性，2023 年 2 月 14 日 BLUR 发币当日，Blur 交易量即超越 OpenSea，市场份额一度高达 80%。随后 3 月，Blur 单月交易量飙升至 143 亿美元。

然而，为维持增长，Blur 将创作者版税降至 0.5%，甚至推出'版税空投'，导致其从未真正依靠交易盈利。2023 年 11 月，Pacman 推出 Blast，直接以'存钱生息'模式吸引资金：ETH 存入 质押赚取 4% 年化，稳定币存入 赚 5%。凭借邀请码裂变与超额积分，Blast 在主网上线前便积累大量资金，11 月 26 日存款突破 5.1 亿美元。

尽管投资方 Paradigm 研究人员 质疑其在二层网络未就绪前上线的严谨性，Pacman 仍坚持'钱是真的，打法是我的'。2024 年 2 月 29 日 Blast 主网上线，6 月 26 日发币，第一季空投 170 亿枚，总价值约 4.3 亿美元，其中 140 亿枚发放给用户。

然而，财务数据的崩塌揭示了模式的不可持续性。Woofun AI 整理数据显示，Blur 与 Blast 的累计收入微薄，与巨额空投形成鲜明对比。Blur 协议累计收入仅为 226 万美元，而用户在三年间产生的约 7082 万美元费用因零费率设计全部流向套利者与创作者。Blast 累计链上手续费约 1385 万美元，协议实际收入仅 783 万美元。

更关键的是，发币前夕用户大规模撤资：Blast 锁仓量在 6 月 6 日达到 22.6 亿美元高点，发币当天骤降至 16.3 亿美元。关停时，整条链 24 小时收入仅剩 110 美元。Blur 月交易量从 143 亿美元暴跌至不足 700 万美元，跌幅达 99.5%；BLUR 代币价格从上线高点 5.02 美元跌至 0.0095 美元，跌幅 99.8%；Blast 锁仓量从 22.6 亿美元缩水至约 1150 万美元。Blur 前两季与 Blast 第一季合计空投约 8.5 亿美元代币，但未能转化为可持续收入，反而加剧了资金出逃。

行业大环境的恶化加速了这一结局。NFT 市场整体萎缩，二层竞争白热化，10 月期间 、 相继宣布关停或迁移， 今年第二次更换所有者。代币预期透支与资金枯竭在周期转折时暴露无遗，8.5 亿美元空投最终沦为二级市场卖压，留给项目方的是无法支付的账单。10 月 26 日前，Blast 用户可通过官方页面提款，此后资产虽未消失，但需直接与以太坊桥合约交互取回。这是继多家 L2 项目因盈利模式缺失而退场后，又一标志性案例，警示行业过度依赖空投拉新的风险。