THORChain 拒冻 3.87 亿美元黑客资金

据 Woofun AI 消息，去中心化交换协议 近日明确拒绝了中心化交易所 关于封禁黑客地址的请求，该黑客在攻击中窃取了高达 3.875 亿美元资产。

这一决定并非孤立事件，而是 THORChain 在经历自身安全危机后的立场重申。5 月，THORChain 因 漏洞遭受 1070 万美元损失，导致协议停运长达 39 天。在技术联合创始人 与资深记者 的深度对话中，THORChain 团队强调，尽管拥有技术能力干预，但选择'不愿'而非'无法'阻止黑客，旨在维护去中心化金融（DeFi）的核心信任机制。

这种对审查权的拒绝，直接回应了 Bitget 的诉求，也引发了关于协议责任边界的激烈讨论。

Woofun AI 整理数据显示，围绕这笔巨额黑客资金的博弈并未止步于 THORChain 的拒绝。几周后，稳定币发行方 在波场（）上冻结了四个关联的 THORChain 保险库，涉及金额为 145 万美元的 。

然而，这一冻结行动仅持续了三小时便被迅速解除，显示出中心化机构在链上资产控制上的局限性及反复性。Chad Barraford 指出，黑客倾向于使用比特币（）进行套现，这反映了当前跨链流动性架构中的特定路径依赖。

值得注意的是，THORChain 将自身与比特币、以太坊以及 进行了对比分析，强调在设计哲学上，THORChain 致力于提供无需许可的原子交换，而非成为中心化的守门人。

这种架构差异意味着，即使面对像 Bitget 这样遭受重创的大型机构，THORChain 也不会轻易打破其非托管承诺。更关键的变量在于，'无法做到'与'不愿这么做'之间的界限，THORChain 选择后者，意在避免开启由社区或外部压力决定资产流动性的先例，从而防止协议退化为受控的金融管道。

从行业演进的角度看，此次事件折射出 DeFi 领域正在经历的深刻分裂。一方面，以 Bitget 和 为代表的中心化交易所（CEX）习惯于通过行政手段冻结资产以挽回损失或配合监管；另一方面，THORChain 等去中心化交易所（DEX）则坚持代码即法律的逻辑。Chad Barraford 在访谈中进一步探讨了未来的发展趋势，包括门罗币（）、 等隐私币的潜在角色，以及新兴区块链项目如何重新定义资产安全性。他预测，随着用户对中心化机构信任度的下降，DEX 最终将超越 CEX 成为主流交易场所。

这一预期建立在当前 CEX 频繁发生大规模黑客攻击的背景下，例如 Binance 此前曾声称朝鲜黑客通过假招聘面试策划了价值 63.4 亿美元的攻击，而 也因欧盟境内 1.33 亿美元以上的盗窃案限制部分账户。相比之下，THORChain 虽然自身遭受了 1070 万美元的损失，但其透明且不可篡改的协议设计，被认为在长期来看更具韧性。

此外， 等公链的崛起也为跨链流动性提供了新的竞争维度， 质押者从 转向 Solana 的案例表明，市场正在重新评估不同生态系统的价值主张。

此次 THORChain 拒绝封禁黑客地址的决定，标志着去中心化金融在伦理与技术层面的一次重要站队。它表明，即使在面临巨大外部压力和内部安全漏洞（如 GG20 导致的 39 天停运）的情况下，核心 DeFi 协议仍倾向于维护其去中心化原则。Tether 短暂冻结 145 万美元 USDT 后又解冻的行为，进一步凸显了中心化稳定币在链上资产控制中的脆弱性和不一致性。随着门罗币、Zcash 等隐私技术的演进，以及新区块链项目的不断涌现，资产追踪与冻结的难度将大幅增加。