多家全国性游戏组织、部落联盟及劳工团体近日联合向美国参议院施压，要求在正在审议的《数字资产市场透明度法案》中增设关键条款，明确禁止将体育赛事与类赌场赌博活动挂钩的合约安排。这一行动标志着传统博彩行业与新兴加密预测市场之间矛盾的公开化，核心分歧在于监管管辖权的归属问题。午方 AI 梳理发现，包括印度游戏协会和美国游戏协会在内的多方势力已达成共识，反对所谓的'预测市场赌博'行为，并试图利用立法窗口期确立监管边界。

这些组织在联名信中强调，尽管各方在赌博政策的具体细节上存在分歧，但一致认为过去18个月内预测市场的爆发式增长导致了美国历史上规模最大的赌博扩张，且这一过程既未获得选民授权，也未经过立法机构批准。他们明确要求国会声明，体育博彩不属于商品期货交易委员会的监管范畴，严禁通过预测市场平台进行推广。这一诉求直指当前监管体系的灰色地带，试图从法律层面切断加密预测平台介入传统体育博彩的路径。

与此同时，由Michael Selig担任主席的商品期货交易委员会却坚持声称对预测市场拥有'专属管辖权'。Selig长期领导该机构支持Kalshi和Polymarket等平台，使其得以规避州级赌博监管机构的诉讼。

然而，反对派指出，商品期货交易委员会的成立初衷是监管商品和衍生品市场，而非赌博或体育博彩。午方 AI 注意到，批评者认为该机构既缺乏监管全国性体育博彩所需的专业能力，也缺少相应的基础设施，相比之下，各州和部落已建立了更为完善的监管体系。

经济数据的冲击进一步加剧了这场博弈的紧迫性。美国游戏协会报告称，自预测市场开始提供体育赛事相关合约以来，各州赌博监管机构已损失约10.8亿美元的税收收入。这一巨额流失不仅削弱了地方财政，更引发了对监管套利行为的强烈担忧。立法者预计，《数字资产市场透明度法案》有望在8月前获得国会通过，该法案虽已于2025年7月通过众议院审议，但因涉及稳定币收益、伦理问题及代币化股票等争议，审批进程一度受阻。

随着联邦监管机构与州级监管机构之间的摩擦升级，法律层面的对抗似乎已成定局。一些专家和行业倡导者分析认为，鉴于Selig领导的商品期货交易委员会已威胁起诉任何试图打击预测市场的州级监管机构，这场关于管辖权的争端最终极可能提交至美国最高法院进行裁决。这一潜在的法律对决将不仅决定预测市场的未来走向，更可能重塑美国数字资产与传统博彩行业的监管格局。