综合影响力
72 / 100
Dankrad Feist
@dankradTempo 研究员
Dankrad Feist 是以太坊协议研究圈的重要人物,曾任以太坊基金会研究员,长期聚焦以太坊 2.0、密码学、MPC 与零知识证明,并担任 EigenLayer 顾问,兼具技术深度与生态影响力。
从业年限
1 年关联机构
--个人投资
--媒体曝光度
3 次 / 月个人净资产
--01
人物档案
Dankrad Feist 是以太坊协议研究圈的重要人物,曾任以太坊基金会研究员,长期聚焦以太坊 2.0、密码学、MPC 与零知识证明,并担任 EigenLayer 顾问,兼具技术深度与生态影响力。
偏好围绕协议与基础设施做高确定性判断,重视密码学、安全与可验证性,倾向从长期架构演进而非短期价格波动出发,风险偏好相对克制但观点鲜明。
近期他因提出以太坊新组织与 10 亿美元基金设想而引发讨论,同时持续被置于 Lean Ethereum、抗量子、隐私与扩容路线的公共争议中心。
出生地--
教育背景--
从业年限1 年
关联机构--
个人投资--
媒体曝光度3 次 / 月
AI 风格画像务实派 · 技术型 · 改革派
主导特征务实派
以协议工程和安全约束为核心,关注能否真正落地,而不是只停留在叙事层面。
比较优势技术型
对以太坊底层机制、密码学与 ZK 方向理解深入,能在路线图和实现细节上给出更强判断。
核心争议改革派
支持更激进的组织与激励重构,但这也让他在治理边界、执行节奏和经济设计上更容易引发分歧。
02
职业履历
Tempo · 研究员
1
03
关联实体
暂无关联实体数据
04
投资偏好
合规基础设施重仓
更看重能支撑长期协议运行的底层基础设施,尤其是安全、验证与可扩展性相关方向。
零知识证明偏好
公开背景显示他对 ZK 方向兴趣浓厚,倾向支持能提升隐私与扩容效率的技术路线。
安全与密码学核心关注
对密码学与安全问题高度敏感,偏好在攻击面更小、证明更强的系统设计。
多方计算 MPC关注
对 MPC 这类隐私计算与协作安全技术保持长期兴趣,适合与协议级应用结合。
以太坊协议演进主线
其职业背景集中在以太坊 2.0 与协议升级,投资与判断逻辑明显围绕以太坊生态演进展开。
05
投资活动
暂无投资活动数据
06
关系网络
研究机构
Ethereum Foundation
协议方向
Ethereum 2.0
现任机构
Tempo
顾问
EigenLayer
技术专长
Cryptography
技术专长
Secure Multi-Party Computation (MPC)
技术专长
Zero-Knowledge Proofs
研究圈层
Protocol Research
Dankrad Feist 的关系网络以以太坊研究圈为核心,连接 Tempo、以太坊基金会与 EigenLayer 等协议/基础设施项目;公开可见的同事与联投关系较少,整体更偏技术研究与顾问型网络。
新闻动态
实时同步加载中...
09
社媒动态
Dankrad Feist@dankrad · 14 天前观点输出@0xkydo Depends on the thing.
001116
AI:延续个人公开立场,强调长期主义、执行效率与行业方向判断。
Dankrad Feist@dankrad · 19 天前观点输出@hrkrshnn Maybe 6 months ago but now?
100112
AI:延续个人公开立场,强调长期主义、执行效率与行业方向判断。
Dankrad Feist@dankrad · 19 天前政策影响@OrestTa Nothing is obscure now. Security by obscurity will die a violent death.
101136
AI:偏政策推进,强调合规落地与规则明晰,对监管主线更敏感。
Dankrad Feist@dankrad · 19 天前观点输出@hrkrshnn So? You can still fix bugs 10x faster or more
00048
AI:延续个人公开立场,强调长期主义、执行效率与行业方向判断。
Dankrad Feist@dankrad · 19 天前政策影响Any software that still has the same bugs it had a couple of months ago is now a massive red flag: Since the maintainers clearly aren't using AI to rapidly fix everything as they should, they are probably also not fixing all the security holes that AI can now discover in time.
64544.6K
AI:偏政策推进,强调合规落地与规则明晰,对监管主线更敏感。
Dankrad Feist@dankrad · 20 天前政策影响@sytaylor Right at the beginning of the era of the stablecoin dollar
004255
AI:偏政策推进,强调合规落地与规则明晰,对监管主线更敏感。
Dankrad Feist@dankrad · 20 天前观点输出@binji_x @MaxResnick @ethlabs_org it already hacked into the eth chart and made it go up
102174
AI:延续个人公开立场,强调长期主义、执行效率与行业方向判断。
Dankrad Feist@dankrad · 20 天前赛道影响It's trustless in the case where the assets are rooted on the same chain and the volume is majority on uniswap. In which case it's not really an oracle, because the information is on-chain because the opinion of the majority "voters" (=traders) is actually authoritative. So it's not reductive. If you want to bring off-chain information on-chain, there is a fundamental limit that you can't get around. Separately 1. There has to be a final arbiter, and it has to rely on an honest majority assumption of some sort (can be voters or hardware) 2. It can generally NOT be incentivized (slashable) unless you introduce yet another arbiter on top (for uniswap that's the custodial asset issuer, for eigenlayer oracle it will be eigen token traders) It doesn't mean that any of these are bad, I'm very positive about Uniswap TWAP/Eigen/True approaches but just want to be clear about the fundamental design space.
002124
AI:偏主题投资表达,释放对基础设施与新叙事的偏多信号。
Dankrad Feist@dankrad · 20 天前政策影响Of course it relies on honest majorities. What if the traders decide to trade an asset at a different price from the off chain market where most of the volume is? It adds an economic incentive not to do it (the traders are losing money), but that depends on the asset peg itself, e.g. to derive ETHUSD from the uniswap oracle, you need a custodial stablecoin first and the enforcer is the custodian.
100117
AI:偏政策推进,强调合规落地与规则明晰,对监管主线更敏感。
Dankrad Feist@dankrad · 21 天前观点输出@donnoh_eth @llamaonthebrink I know, but many people still hope for it...
002119
AI:延续个人公开立场,强调长期主义、执行效率与行业方向判断。




评论
暂无评论