
AINFT NFT
AINFT 憑藉團隊治理、市場生態表現靠前,安全合規仍是主要觀察項,當前穩居 D- 評級。
板塊排名 #904 · 全域排名 #1683
綜合評級
D- · 20.05 / 100AINFT 綜合評級 D-(總分 20.05),6 個維度中團隊治理、市場生態、經濟模型排名靠前。主要扣分點在安全合規(0 分)—— 主要受監管合規性(0 分)、多籤比例(0 分)等分項影響。
評級團隊結論:"AINFT 在團隊治理、市場生態、經濟模型方面具備相對優勢,當前短板集中在安全合規。" 建議謹慎觀察,暫不作爲核心配置依據。
6 維度詳細評分
路線圖交付
3/100路線圖按期交付率?缺乏公開的路線圖按期交付數據。權重 35%0 / 100 · 0 / 100
近 4 次升級達成?近期有AI平臺上線,但整體開發活躍度低。權重 30%10 / 100 · 10 / 100
待交付里程碑?缺乏公開的待交付里程碑信息。權重 20%0 / 100 · 0 / 100
歷史延期記錄?缺乏公開的歷史延期記錄。權重 15%0 / 100 · 0 / 100
技術實現
66/100共識機制?作爲代幣,安全性依賴底層公鏈共識機制。權重 30%70 / 100 · 70 / 100
主網運行年數?項目自2021年上線,主網運行時間較長。權重 15%80 / 100 · 80 / 100
最近升級?近期有AI服務平臺上線,缺乏質量細節。權重 35%60 / 100 · 60 / 100
客戶端多樣性?作爲代幣,客戶端多樣性取決於底層公鏈。權重 20%60 / 100 · 60 / 100
經濟模型
18.5/100通縮機制?缺乏明確通縮機制,需求邏輯強度低。權重 30%0 / 100 · 0 / 100
通脹率?循環供應已達總供應,有上限,存在潛在通脹。權重 25%10 / 100 · 10 / 100
質押率 / 鎖倉率?缺乏公開的質押或鎖倉數據,或比例極低。權重 25%0 / 100 · 0 / 100
供應上限?代幣供應量有明確上限,有助於長期價值穩定。權重 20%80 / 100 · 80 / 100
團隊治理
48.75/100核心開發團隊?核心團隊成員背景良好,有金融和管理經驗。權重 30%60 / 100 · 60 / 100
治理機制?項目治理機制偏中心化,透明度一般。權重 25%40 / 100 · 40 / 100
資金透明度?資金透明度一般,有改進空間。權重 25%59 / 100 · 59 / 100
關鍵人物集中度?項目治理中心化,關鍵人物集中度偏高。權重 20%30 / 100 · 30 / 100
市場生態
27.65/100活躍地址?日活躍地址數量表現一般。權重 30%42 / 100 · 42.15 / 100
生態鏈 / L2 數量?項目部署在多條主流公鏈上,跨鏈流動性一般。權重 25%60 / 100 · 60 / 100
DeFi TVL?缺乏項目自身的DeFi TVL數據。權重 25%0 / 100 · 0 / 100
開發者社區?缺乏活躍的開發者社區和代碼庫活動。權重 20%0 / 100 · 0 / 100
安全合規
0/100歷史重大故障?合約存在鑄幣權,構成重大安全隱患。權重 25%0 / 100 · 0 / 100
監管態度?缺乏明確的監管合規信息。權重 30%0 / 100 · 0 / 100
SEC 態度?缺乏SEC對其代幣性質的明確態度。權重 30%0 / 100 · 0 / 100
客戶端 Bug 頻率?合約存在鑄幣權,可能導致無限增發。權重 15%0 / 100 · 0 / 100
同 D- 級專案對比
匯出 CSV AINFTD- · 20.05 | RogueD- · 26.66 | GaiAID- · 26.65 | Artificial Superintelligence AllianceD- · 26.64 | |
|---|---|---|---|---|
| 綜合評分 | 20.05 | 26.66 | 26.65 | 26.64 |
| 路線圖交付 | 11.25 | 37.5 | 37.5 | 37.5 |
| 技術實現 | -- | -- | -- | -- |
| 經濟模型 | 20.57 | 0 | 0 | 0 |
| 團隊治理 | 41.6 | 30 | 56 | 70.72 |
| 市場生態 | 38.1 | 9.63 | 59.98 | 51.84 |
| 安全合規 | 0 | 51.75 | 0 | 0 |



討論 · 評論
暫無評論