
ARPA ARPA
ARPA 憑藉團隊治理、市場生態表現靠前,路線圖交付仍是主要觀察項,當前穩居 D 評級。
板块排名 #575 · 全局排名 #1167
綜合評級
D · 27.04 / 100ARPA 綜合評級 D(總分 27.04),6 個維度中團隊治理、市場生態、路線圖交付排名靠前。主要扣分點在路線圖交付(0 分)—— 主要受開發連續性(0 分)、開發熱度趨勢(0 分)等分項影響。
評級團隊結論:"ARPA 在團隊治理、市場生態、路線圖交付方面具備相對優勢,當前短板集中在路線圖交付。" 建議謹慎觀察,暫不作爲核心配置依據。
6 維度詳細評分
路線圖交付
0/100路線圖按期交付率?缺乏公開可驗證的路線圖按期交付數據。權重 35%數據不足 · 0 / 100
近 4 次升級達成?缺乏近期的升級交付記錄或公開信息。權重 30%數據不足 · 0 / 100
待交付里程碑?未發現明確的待交付里程碑計劃。權重 20%數據不足 · 0 / 100
歷史延期記錄?缺乏歷史延期記錄的公開信息。權重 15%數據不足 · 0 / 100
技術實現
62.75/100共識機制?採用門限BLS簽名,專注於安全多方計算,技術成熟。權重 30%TSS-BLS (MPC網絡) · 75 / 100
主網運行年數?主網已穩定運行超過六年,積累了較長運行經驗。權重 15%約 6 年 · 85 / 100
最近升級?缺乏關於最近升級的詳細信息和質量評估。權重 35%數據不足 · 50 / 100
客戶端多樣性?缺乏關於客戶端多樣性的公開信息。權重 20%數據不足 · 50 / 100
經濟模型
46.5/100通縮機制?未發現明確的代幣銷燬或通縮機制。權重 30%無明確機制 · 20 / 100
通脹率?總供應量接近上限,但仍有部分代幣待解鎖進入流通。權重 25%存在解鎖通脹 · 60 / 100
質押率 / 鎖倉率?缺乏公開的質押率或鎖倉率數據,合約顯示鎖倉比例極低。權重 25%數據不足/偏低 · 30 / 100
供應上限?具有明確的固定供應上限,有助於長期價值穩定。權重 20%20 億 (固定) · 90 / 100
團隊治理
61.5/100核心開發團隊?核心團隊成員背景良好,且在行業內有較高可見度。權重 30%核心團隊可見度高 · 85 / 100
治理機制?存在一定的治理機制和透明度,但去中心化程度有待提高。權重 25%存在治理機制 · 70 / 100
資金透明度?獲得多輪融資,資金使用透明度中等。權重 25%資金透明度中等 · 70 / 100
關鍵人物集中度?代幣前十大非財庫持有者佔比極高,存在中心化風險。權重 20%極高 (91.22%) · 5 / 100
市場生態
72/100活躍地址?活躍地址數量表現優秀,表明用戶參與度高。權重 30%活躍度高 · 95 / 100
生態鏈 / L2 數量?已部署在多條主流鏈上,生態兼容性良好。權重 25%3 條 (多鏈部署) · 80 / 100
DeFi TVL?作爲基礎設施,與DeFi生態有良好關聯性,但自身TVL數據不直接適用。權重 25%約 70 (DeFi相關性) · 70 / 100
開發者社區?公開的開發者社區活躍度較低,GitHub數據缺失。權重 20%活躍度偏低 · 30 / 100
安全合規
40/100歷史重大故障?合約存在代理模式和權限泄露風險,觸發安全紅線。權重 25%存在後門代碼風險 · 10 / 100
監管態度?缺乏針對ARPA的明確監管態度,行業整體偏審慎。權重 30%偏審慎 · 50 / 100
SEC 態度?缺乏針對ARPA的明確SEC態度,行業整體存在證券屬性爭議。權重 30%存在爭議 · 50 / 100
客戶端 Bug 頻率?缺乏關於客戶端Bug頻率的公開數據。權重 15%數據不足 · 50 / 100
同 D 級專案對比
匯出 CSV ARPAD · 27.04 | VOOID · 33.28 | IMOD · 33.25 | ||
|---|---|---|---|---|
| 综合评分 | 27.04 | 33.28 | 33.27 | 33.25 |
| 路线图交付 | 0 | 37.5 | 11.25 | 37.5 |
| 技术实现 | -- | -- | -- | -- |
| 经济模型 | 0 | 0 | 3.58 | 29.52 |
| 团队治理 | 80.47 | 95.96 | 86.63 | 44 |
| 市场生态 | 70.67 | 66.15 | 18.32 | 6.96 |
| 安全合规 | 0 | 0 | 52.51 | 50.06 |


討論 · 評論
暫無評論