Auto AUTO
Auto 憑藉團隊治理、安全合規表現靠前,技術實現仍是主要觀察項,當前穩居 B 評級。
板塊排名 #9 · 全域排名 #137
綜合評級
B · 67.47 / 100Auto 綜合評級 B(總分 67.47),6 個維度中團隊治理、安全合規、市場生態排名靠前。主要扣分點在技術實現(60.25 分)—— 該維度在六維評分中低於其他維度。
評級團隊結論:"Auto 在團隊治理、安全合規、市場生態方面具備相對優勢,當前短板集中在技術實現。" 建議中等倉位配置,並持續跟蹤短板維度的後續改善。
6 維度詳細評分
路線圖交付
62.5/100路線圖按期交付率?缺乏具體路線圖交付數據,基於模型推斷。權重 35%數據不足 · 65 / 100
近 4 次升級達成?缺乏近期升級的具體信息。權重 30%數據不足 · 60 / 100
待交付里程碑?未公開具體待交付里程碑。權重 20%數據不足 · 60 / 100
歷史延期記錄?缺乏歷史延期記錄數據。權重 15%無公開記錄 · 65 / 100
技術實現
61/100共識機制?依賴底層鏈的共識機制,PoSA存在中心化風險。權重 30%PoSA (BSC) / PoS (Polygon) · 70 / 100
主網運行年數?項目自 2021 年初上線,運行時間較長。權重 15%約 5 年 · 65 / 100
最近升級?缺乏近期升級的具體信息和質量評估。權重 35%數據不足 · 55 / 100
客戶端多樣性?作爲應用層項目,客戶端多樣性不直接適用。權重 20%不適用 (應用層) · 55 / 100
經濟模型
64.5/100通縮機制?未發現明確的代幣銷燬或通縮機制。權重 30%無明確機制 · 55 / 100
通脹率?缺乏流通供應量數據,無法準確評估通脹率。權重 25%數據不足 · 60 / 100
質押率 / 鎖倉率?缺乏質押或鎖倉率的直接數據。權重 25%數據不足 · 60 / 100
供應上限?代幣供應量有明確上限,有助於價值穩定。權重 20%80,638 AUTO · 90 / 100
團隊治理
76.4/100核心開發團隊?核心團隊信息有限,僅列出一位建設者。權重 30%Sayo (建設者) · 78 / 100
治理機制?安全評分 治理強度評分較高,表明治理機制健全。權重 25%存在 (安全評分 評分高) · 85 / 100
資金透明度?有融資記錄,但資金使用透明度信息有限。權重 25%有融資記錄,透明度中等 · 75 / 100
關鍵人物集中度?核心團隊信息集中,存在單點風險。權重 20%偏高 · 65 / 100
市場生態
65.5/100活躍地址?缺乏活躍地址的具體數據。權重 30%數據不足 · 65 / 100
生態鏈 / L2 數量?項目部署在多條主流鏈上,生態覆蓋廣。權重 25%多鏈 (BSC, Polygon, HECO) · 80 / 100
DeFi TVL?總鎖倉價值相對較低,市場吸引力有限。權重 25%約 543 萬美元 · 60 / 100
開發者社區?GitHub 數據缺失,開發者社區活躍度存疑。權重 20%活躍度偏低 · 55 / 100
安全合規
75.25/100歷史重大故障?缺乏公開的重大安全事件記錄,安全評分評分良好。權重 25%無公開記錄 · 85 / 100
監管態度?DeFi 領域監管趨嚴,項目面臨審慎態度。權重 30%偏審慎 · 70 / 100
SEC 態度?SEC 對多數加密資產持審慎態度,存在證券認定爭議。權重 30%存在爭議 · 65 / 100
客戶端 Bug 頻率?缺乏具體 Bug 頻率,但 安全評分 代碼安全評分高。權重 15%數據不足 / 代碼質量高 · 90 / 100
同 B 級專案對比
匯出 CSV VictionB · 73.33 | FlowB · 73.28 | ARKB · 73.17 | ||
|---|---|---|---|---|
| 綜合評分 | 67.47 | 73.33 | 73.28 | 73.17 |
| 路線圖交付 | 62.32 | 74.5 | 72.23 | 72.78 |
| 技術實現 | 60.25 | 71.7 | 65.5 | 64.7 |
| 經濟模型 | 64.15 | 81 | 76.3 | 76.3 |
| 團隊治理 | 76.35 | 72.62 | 72.14 | 72.8 |
| 市場生態 | 64.99 | 69.85 | 75.83 | 74 |
| 安全合規 | 74.62 | 71.62 | 74.86 | 75.79 |



討論 · 評論
暫無評論