
BitMEX BMEX
BitMEX 憑藉團隊治理、路線圖交付表現靠前,安全合規仍是主要觀察項,當前穩居 E+ 評級。
板塊排名 #935 · 全域排名 #1723
綜合評級
E+ · 19.48 / 100BitMEX 綜合評級 E+(總分 19.32),6 個維度中團隊治理、路線圖交付、經濟模型排名靠前。主要扣分點在安全合規(0 分)—— 主要受監管合規性(0 分)、多籤比例(0 分)等分項影響。
評級團隊結論:"BitMEX 在團隊治理、路線圖交付、經濟模型方面具備相對優勢,當前短板集中在安全合規。" 建議謹慎觀察,暫不作爲核心配置依據。
6 維度詳細評分
路線圖交付
30/100路線圖按期交付率?缺乏公開的詳細路線圖和交付數據。權重 35%數據不足 · 30 / 100
近 4 次升級達成?代幣本身無獨立升級,缺乏相關交付數據。權重 30%不適用/數據不足 · 30 / 100
待交付里程碑?缺乏公開的待交付里程碑信息。權重 20%數據不足 · 30 / 100
歷史延期記錄?缺乏公開的歷史延期記錄。權重 15%數據不足 · 30 / 100
技術實現
58.34/100共識機制?依賴於以太坊成熟的PoS共識機制。權重 30%PoS (成熟) · 90 / 100
主網運行年數?代幣上線時間相對較短,但已穩定運行。權重 15%約 3.5 年 · 70 / 100
最近升級?安全評分代碼安全評分中等,存在改進空間。權重 35%中等 (48.12/100) · 48.1 / 100
客戶端多樣性?作爲ERC-20代幣,客戶端多樣性不適用,集成度偏低。權重 20%不適用/偏少 · 20 / 100
經濟模型
60/100通縮機制?項目方定期進行代幣銷燬,有助於通縮。權重 30%存在 (每月銷燬) · 75 / 100
通脹率?存在大量未流通代幣,未來解鎖將帶來通脹壓力。權重 25%存在 (未來解鎖) · 40 / 100
質押率 / 鎖倉率?雖有質押機制,但缺乏公開的質押率數據。權重 25%存在質押,比率未知 · 30 / 100
供應上限?存在明確的代幣供應上限,總量固定。權重 20%4.5 億 · 100 / 100
團隊治理
49.5/100核心開發團隊?核心團隊成員背景知名,但開發活躍度數據缺失。權重 30%知名團隊 (30/100) · 30 / 100
治理機制?作爲CEX代幣,治理機制中心化,但安全評分評分尚可。權重 25%中心化治理 (79/100) · 79 / 100
資金透明度?資金透明度評分中等,有改進空間。權重 25%中等 (79/100) · 79 / 100
關鍵人物集中度?代幣持有高度集中,存在隱藏所有者風險。權重 20%極高 (99.66%) · 5 / 100
市場生態
8.22/100活躍地址?活躍地址數量極低,表明用戶參與度不足。權重 30%極低 (約 2.39) · 2.4 / 100
生態鏈 / L2 數量?代幣生態主要侷限於以太坊,跨鏈集成度低。權重 25%單一 (以太坊) · 20 / 100
DeFi TVL?作爲CEX代幣,DeFi TVL不適用,缺乏相關數據。權重 25%不適用/數據不足 · 10 / 100
開發者社區?缺乏公開的開發者社區活動和代碼貢獻。權重 20%不活躍 · 0 / 100
安全合規
7/100歷史重大故障?曾發生郵箱泄露,且合約存在隱藏所有者風險。權重 25%存在 (郵箱泄露/權限泄露) · 10 / 100
監管態度?項目方曾面臨嚴厲監管處罰,合規性差。權重 30%不友好 · 0 / 100
SEC 態度?鑑於歷史監管問題,SEC態度可能不友好。權重 30%不友好 · 0 / 100
客戶端 Bug 頻率?缺乏公開的客戶端Bug頻率數據。權重 15%數據不足 · 30 / 100
同 E+ 級專案對比
匯出 CSV BitMEXE+ · 19.48 | Main Street USDE+ · 19.99 | GoGoPoolE+ · 19.98 | ||
|---|---|---|---|---|
| 綜合評分 | 19.48 | 19.99 | 19.98 | 19.98 |
| 路線圖交付 | 37.5 | 37.5 | 30 | 37.5 |
| 技術實現 | -- | -- | -- | -- |
| 經濟模型 | 35 | 0 | 1.56 | 28 |
| 團隊治理 | 49.6 | 30 | 52.8 | 68.32 |
| 市場生態 | 3.26 | 45.95 | 36.53 | 1.02 |
| 安全合規 | 0 | 0 | 0 | 0 |


討論 · 評論
暫無評論