
Bless BLESS
Bless 憑藉市場生態、路線圖交付表現靠前,安全合規仍是主要觀察項,當前穩居 D- 評級。
板塊排名 #149 · 全域排名 #1316
綜合評級
D- · 25.13 / 100Bless 綜合評級 D-(總分 25.13),6 個維度中市場生態、路線圖交付、團隊治理排名靠前。主要扣分點在安全合規(0 分)—— 主要受監管合規性(0 分)、多籤比例(0 分)等分項影響。
評級團隊結論:"Bless 在市場生態、路線圖交付、團隊治理方面具備相對優勢,當前短板集中在安全合規。" 建議謹慎觀察,暫不作爲核心配置依據。
6 維度詳細評分
路線圖交付
37.5/100路線圖按期交付率?缺乏公開的詳細路線圖和交付數據。權重 35%數據不足 · 40 / 100
近 4 次升級達成?缺乏近期的協議升級記錄。權重 30%數據不足 · 35 / 100
待交付里程碑?公開待交付里程碑信息缺失。權重 20%不明確 · 35 / 100
歷史延期記錄?缺乏可評估的歷史延期數據。權重 15%數據不足 · 40 / 100
技術實現
38/100共識機制?依賴成熟底層鏈的共識機制,自身無獨立共識。權重 30%PoSA / PoH + PoS (依賴底層鏈) · 75 / 100
主網運行年數?主網或代幣上線時間較短,運行歷史不足。權重 15%不足 1 年 · 30 / 100
最近升級?缺乏近期協議升級的詳細信息。權重 35%數據不足 · 20 / 100
客戶端多樣性?作爲應用層協議,客戶端多樣性概念不完全適用。權重 20%不適用 / 數據不足 · 20 / 100
經濟模型
20/100通縮機制?缺乏明確的通縮機制信息。權重 30%無明確機制 · 0 / 100
通脹率?缺乏明確的代幣通脹率數據。權重 25%數據不足 · 0 / 100
質押率 / 鎖倉率?缺乏代幣質押或鎖倉數據,或比例極低。權重 25%約 0% · 0 / 100
供應上限?存在明確的代幣供應上限。權重 20%100 億 · 100 / 100
團隊治理
16.5/100核心開發團隊?核心團隊成員背景信息公開,但缺乏突出亮點。權重 30%公開團隊,背景一般 · 30 / 100
治理機制?項目治理機制中心化,缺乏去中心化治理。權重 25%中心化 · 10 / 100
資金透明度?缺乏資金使用和國庫透明度信息。權重 25%數據不足 · 20 / 100
關鍵人物集中度?合約存在後門代碼,關鍵權限集中度極高。權重 20%高 (存在後門代碼) · 0 / 100
市場生態
50.53/100活躍地址?日活躍地址數量表現良好。權重 30%較高 · 85.1 / 100
生態鏈 / L2 數量?項目已在多個主流區塊鏈上部署。權重 25%多鏈部署 (BNB Chain, Solana, Ethereum, Cosmos) · 80 / 100
DeFi TVL?項目非DeFi類型,TVL數據不適用或缺失。權重 25%不適用 / 數據不足 · 20 / 100
開發者社區?開發者活動趨勢極低,社區活躍度不足。權重 20%活躍度低 · 0 / 100
安全合規
0/100歷史重大故障?合約存在後門代碼,構成重大安全隱患。權重 25%存在後門代碼風險 · 0 / 100
監管態度?合規性極低,存在嚴重監管風險。權重 30%不友好 · 0 / 100
SEC 態度?存在後門代碼和權限泄露,SEC態度不友好。權重 30%不友好 · 0 / 100
客戶端 Bug 頻率?缺乏客戶端Bug頻率數據,但整體安全風險高。權重 15%數據不足 · 0 / 100
同 D- 級專案對比
匯出 CSV BlessD- · 25.13 | RogueD- · 26.66 | GaiAID- · 26.65 | Artificial Superintelligence AllianceD- · 26.64 | |
|---|---|---|---|---|
| 綜合評分 | 25.13 | 26.66 | 26.65 | 26.64 |
| 路線圖交付 | 37.5 | 37.5 | 37.5 | 37.5 |
| 技術實現 | -- | -- | -- | -- |
| 經濟模型 | 2.82 | 0 | 0 | 0 |
| 團隊治理 | 30 | 30 | 56 | 70.72 |
| 市場生態 | 65.42 | 9.63 | 59.98 | 51.84 |
| 安全合規 | 0 | 51.75 | 0 | 0 |



討論 · 評論
暫無評論