
Kite KITE
Kite 憑藉路線圖交付、團隊治理表現靠前,安全合規仍是主要觀察項,當前穩居 E 評級。
板塊排名 #88 · 全域排名 #2304
綜合評級
E · 10.44 / 100Kite 綜合評級 E(總分 10.44),6 個維度中路線圖交付、團隊治理、市場生態排名靠前。主要扣分點在安全合規(0 分)—— 主要受監管合規性(0 分)、多籤比例(0 分)等分項影響。
評級團隊結論:"Kite 在路線圖交付、團隊治理、市場生態方面具備相對優勢,當前短板集中在安全合規。" 建議謹慎觀察,暫不作爲核心配置依據。
6 維度詳細評分
路線圖交付
36.5/100路線圖按期交付率?缺乏公開的近期里程碑交付數據。權重 35%數據不足 · 40 / 100
近 4 次升級達成?缺乏公開的近期升級交付記錄。權重 30%數據不足 · 40 / 100
待交付里程碑?缺乏公開的待交付里程碑信息。權重 20%數據不足 · 30 / 100
歷史延期記錄?缺乏公開的歷史延期記錄。權重 15%數據不足 · 30 / 100
技術實現
62/100共識機制?作爲L2繼承L1安全性,共識機制成熟。權重 30%PoS (繼承L2) · 80 / 100
主網運行年數?主網運行時間較短,但已穩定運行。權重 15%約 2.2 年 · 70 / 100
最近升級?缺乏公開的近期升級質量評估數據。權重 35%數據不足 · 50 / 100
客戶端多樣性?缺乏公開的客戶端多樣性數據。權重 20%數據不足 · 50 / 100
經濟模型
2/100通縮機制?缺乏明確通縮機制,且合約存在增發權限。權重 30%無明顯通縮機制,存在增發風險 · 0 / 100
通脹率?合約存在增發權限,可能導致通脹。權重 25%存在潛在增發風險 · 0 / 100
質押率 / 鎖倉率?無明確的代幣質押或鎖倉機制。權重 25%0% (無明確質押/鎖倉) · 0 / 100
供應上限?存在供應上限,但合約可增發,上限可能被突破。權重 20%1,000,000 (存在增發風險) · 10 / 100
團隊治理
30.5/100核心開發團隊?團隊成員背景信息有限,缺乏頂級行業經驗。權重 30%團隊成員背景一般 · 30 / 100
治理機制?項目被標記爲非去中心化,治理機制不透明。權重 25%中心化治理 · 10 / 100
資金透明度?獲得較高融資,但資金使用透明度信息有限。權重 25%資金充足,透明度一般 · 60 / 100
關鍵人物集中度?合約存在增發權限,可能導致關鍵人物權力集中。權重 20%存在增發權限集中風險 · 20 / 100
市場生態
5.3/100活躍地址?日活躍地址數量極低,生態活躍度不足。權重 30%活躍地址極少 · 1 / 100
生態鏈 / L2 數量?缺乏第三方集成,生態系統發展不足。權重 25%0 (無第三方集成) · 0 / 100
DeFi TVL?代幣的DeFi TVL相對較低,生態吸引力不足。權重 25%約 119 萬美元 (相對較低) · 20 / 100
開發者社區?缺乏公開的開發者活動數據,社區不活躍。權重 20%開發者社區不活躍 · 0 / 100
安全合規
0/100歷史重大故障?合約存在增發權限,構成嚴重安全隱患。權重 25%存在增發權限泄露風險 · 0 / 100
監管態度?缺乏明確的監管態度信息,且存在嚴重安全風險。權重 30%數據不足 · 0 / 100
SEC 態度?缺乏明確的SEC態度信息,且存在嚴重安全風險。權重 30%數據不足 · 0 / 100
客戶端 Bug 頻率?審計覆蓋率無法彌補核心增發權限風險。權重 15%審計覆蓋率一般,但存在覈心風險 · 0 / 100
同 E 級專案對比
匯出 CSV KiteE · 10.44 | FAYAE · 13.3 | GaleonE · 13.28 | ||
|---|---|---|---|---|
| 綜合評分 | 10.44 | 13.3 | 13.3 | 13.28 |
| 路線圖交付 | 37.5 | 37.5 | 0 | 37.5 |
| 技術實現 | -- | -- | -- | -- |
| 經濟模型 | 0.94 | 0 | 24.75 | 0.9 |
| 團隊治理 | 30 | 30 | 49.6 | 42.4 |
| 市場生態 | 4.55 | 17.52 | 8.2 | 9.85 |
| 安全合規 | 0 | 0 | 0 | 0 |


討論 · 評論
暫無評論