
Linea LINEA
Linea 憑藉團隊治理、市場生態表現靠前,路線圖交付仍是主要觀察項,當前穩居 D 評級。
板塊排名 #168 · 全域排名 #928
綜合評級
D · 30.37 / 100Linea 綜合評級 D(總分 29.61),6 個維度中團隊治理、市場生態、經濟模型排名靠前。主要扣分點在路線圖交付(0 分)—— 主要受開發連續性(0 分)、開發熱度趨勢(0 分)等分項影響。
評級團隊結論:"Linea 在團隊治理、市場生態、經濟模型方面具備相對優勢,當前短板集中在路線圖交付。" 建議謹慎觀察,暫不作爲核心配置依據。
6 維度詳細評分
路線圖交付
0/100路線圖按期交付率?缺乏公開的路線圖交付數據。權重 35%數據不足 · 0 / 100
近 4 次升級達成?缺乏近期的升級交付信息。權重 30%數據不足 · 0 / 100
待交付里程碑?缺乏公開的待交付里程碑。權重 20%數據不足 · 0 / 100
歷史延期記錄?缺乏歷史延期記錄數據。權重 15%數據不足 · 0 / 100
技術實現
67.25/100共識機制?作爲zk-rollup,目前由ConsenSys控制。權重 30%PoA (中心化) / zk-rollup · 60 / 100
主網運行年數?主網自2023年7月上線,運行穩定。權重 15%約 3 年 · 75 / 100
最近升級?最近升級引入雙幣銷燬,對經濟模型有益。權重 35%雙幣銷燬機制 (2025-11) · 80 / 100
客戶端多樣性?缺乏公開的客戶端多樣性數據。權重 20%數據不足 · 50 / 100
經濟模型
61/100通縮機制?交易gas費按比例銷燬ETH和LINEA。權重 30%雙幣銷燬機制 · 85 / 100
通脹率?存在大量未流通代幣,未來解鎖壓力大。權重 25%存在解鎖增發 · 40 / 100
質押率 / 鎖倉率?缺乏公開的代幣質押或鎖倉數據。權重 25%數據不足 · 30 / 100
供應上限?代幣有明確的固定供應上限。權重 20%720.1 億 (固定) · 90 / 100
團隊治理
55/100核心開發團隊?核心團隊來自ConsenSys,經驗豐富。權重 30%ConsenSys (知名團隊) · 90 / 100
治理機制?項目目前由ConsenSys主導,去中心化不足。權重 25%中心化 (ConsenSys主導) · 30 / 100
資金透明度?缺乏公開的資金透明度數據。權重 25%數據不足 · 50 / 100
關鍵人物集中度?項目由ConsenSys主導,存在集中風險。權重 20%較高 (ConsenSys主導) · 40 / 100
市場生態
51.33/100活躍地址?鏈上活躍地址數量表現良好。權重 30%活躍度高 · 86.1 / 100
生態鏈 / L2 數量?第三方集成數量較少,生態仍在早期。權重 25%偏少 · 10 / 100
DeFi TVL?TVL規模尚可,但與頭部L2有差距。權重 25%約 1.59 億美元 · 60 / 100
開發者社區?社交媒體關注度高,但開發者活躍度數據缺失。權重 20%社區活躍,開發者數據不足 · 40 / 100
安全合規
12.5/100歷史重大故障?2025年9月曾發生網絡宕機,後修復。權重 25%曾發生宕機 (2025-09) · 50 / 100
監管態度?缺乏項目所在地的監管態度信息。權重 30%數據不足 · 0 / 100
SEC 態度?缺乏SEC對其代幣的明確態度。權重 30%數據不足 · 0 / 100
客戶端 Bug 頻率?存在後門代碼和權限泄露的風險。權重 15%存在後門代碼風險 · 0 / 100
同 D 級專案對比
匯出 CSV LineaD · 30.37 | VOOID · 33.28 | IMOD · 33.25 | ||
|---|---|---|---|---|
| 綜合評分 | 30.37 | 33.28 | 33.27 | 33.25 |
| 路線圖交付 | 0 | 37.5 | 11.25 | 37.5 |
| 技術實現 | -- | -- | -- | -- |
| 經濟模型 | 46.67 | 0 | 3.58 | 29.52 |
| 團隊治理 | 64.29 | 95.96 | 86.63 | 44 |
| 市場生態 | 54.06 | 66.15 | 18.32 | 6.96 |
| 安全合規 | 0 | 0 | 52.51 | 50.06 |


討論 · 評論
暫無評論