
Litentry LIT
Litentry 憑藉團隊治理、安全合規表現靠前,經濟模型仍是主要觀察項,當前穩居 D 評級。
板塊排名 #487 · 全域排名 #1019
綜合評級
D · 29.11 / 100Litentry 綜合評級 D(總分 28.99),6 個維度中團隊治理、安全合規、路線圖交付排名靠前。主要扣分點在經濟模型(1.42 分)—— 主要受中短期拋壓(0 分)、價值捕獲(0 分)等分項影響。
評級團隊結論:"Litentry 在團隊治理、安全合規、路線圖交付方面具備相對優勢,當前短板集中在經濟模型。" 建議謹慎觀察,暫不作爲核心配置依據。
6 維度詳細評分
路線圖交付
11.25/100路線圖按期交付率?缺乏公開的里程碑交付數據。權重 35%數據不足 · 20 / 100
近 4 次升級達成?缺乏近期升級交付的公開記錄。權重 30%數據不足 · 0 / 100
待交付里程碑?缺乏公開的待交付里程碑信息。權重 20%數據不足 · 10 / 100
歷史延期記錄?缺乏歷史延期記錄的公開數據。權重 15%數據不足 · 15 / 100
技術實現
60/100共識機制?基於 Substrate 框架,採用 NPoS 共識機制。權重 30%NPoS (Substrate) · 75 / 100
主網運行年數?主網已穩定運行超過五年。權重 15%約 5.3 年 · 80 / 100
最近升級?缺乏近期升級質量的公開信息。權重 35%數據不足 · 50 / 100
客戶端多樣性?客戶端多樣性可能不足,存在中心化風險。權重 20%偏低 · 40 / 100
經濟模型
20/100通縮機制?未發現明確的通縮機制和價值捕獲。權重 30%無 · 0 / 100
通脹率?雖有固定供應上限,但缺乏價值捕獲機制。權重 25%固定上限,存在未來解鎖 · 0 / 100
質押率 / 鎖倉率?缺乏公開的質押率數據,且缺乏價值捕獲。權重 25%數據不足,質押率可能偏低 · 0 / 100
供應上限?具有明確的固定供應上限。權重 20%100,000,000 LIT · 100 / 100
團隊治理
75/100核心開發團隊?核心團隊成員背景良好,獲得知名機構投資。權重 30%團隊背景良好,有知名投資機構支持 · 85 / 100
治理機制?LIT 持有者可參與鏈上治理,治理強度中等。權重 25%鏈上治理 (LIT 持有者) · 75 / 100
資金透明度?獲得多輪融資,資金透明度尚可。權重 25%資金透明度中等 · 75 / 100
關鍵人物集中度?缺乏多籤機制,關鍵人物可能存在集中度風險。權重 20%存在一定集中度風險 · 60 / 100
市場生態
5.3/100活躍地址?活躍地址數量極少,用戶參與度低。權重 30%極低 · 1 / 100
生態鏈 / L2 數量?支持以太坊和 BSC,但生態活躍度低。權重 25%2 (Ethereum, BSC) · 20 / 100
DeFi TVL?缺乏項目特定 DeFi TVL 數據,可能極低。權重 25%數據不足,TVL 極低 · 0 / 100
開發者社區?缺乏公開的開發者社區活躍數據。權重 20%數據不足,活躍度低 · 0 / 100
安全合規
54/100歷史重大故障?暫無公開的重大安全事件記錄。權重 25%無重大安全事件 · 90 / 100
監管態度?監管環境偏審慎,項目合規性得分中等。權重 30%偏審慎 · 60 / 100
SEC 態度?SEC 對加密資產態度普遍不友好。權重 30%不友好 · 20 / 100
客戶端 Bug 頻率?缺乏客戶端 Bug 頻率的公開數據。權重 15%數據不足 · 50 / 100
同 D 級專案對比
匯出 CSV LitentryD · 29.11 | VOOID · 33.28 | IMOD · 33.25 | ||
|---|---|---|---|---|
| 綜合評分 | 29.11 | 33.28 | 33.27 | 33.25 |
| 路線圖交付 | 11.25 | 37.5 | 11.25 | 37.5 |
| 技術實現 | -- | -- | -- | -- |
| 經濟模型 | 1.42 | 0 | 3.58 | 29.52 |
| 團隊治理 | 73.8 | 95.96 | 86.63 | 44 |
| 市場生態 | 3.91 | 66.15 | 18.32 | 6.96 |
| 安全合規 | 57 | 0 | 52.51 | 50.06 |


討論 · 評論
暫無評論