LOL Land LOL
LOL Land 憑藉安全合規、團隊治理表現靠前,路線圖交付仍是主要觀察項,當前穩居 E+ 評級。
板塊排名 #8 · 全域排名 #1720
綜合評級
E+ · 19.56 / 100LOL Land 綜合評級 E+(總分 19.56),6 個維度中安全合規、團隊治理、市場生態排名靠前。主要扣分點在路線圖交付(0 分)—— 主要受開發連續性(0 分)、開發熱度趨勢(0 分)等分項影響。
評級團隊結論:"LOL Land 在安全合規、團隊治理、市場生態方面具備相對優勢,當前短板集中在路線圖交付。" 建議謹慎觀察,暫不作爲核心配置依據。
6 維度詳細評分
路線圖交付
0/100路線圖按期交付率?缺乏公開的路線圖交付數據。權重 35%數據不足 · 0 / 100
近 4 次升級達成?近期升級信息缺失,無法評估。權重 30%無公開記錄 · 0 / 100
待交付里程碑?缺乏待交付里程碑的公開信息。權重 20%無公開信息 · 0 / 100
歷史延期記錄?歷史延期記錄缺失,無法評估。權重 15%無公開記錄 · 0 / 100
技術實現
25.5/100共識機制?作爲L2,安全性依賴於以太坊,但具體機制不詳。權重 30%繼承L1 (Ethereum) · 75 / 100
主網運行年數?主網運行時間短,歷史數據有限。權重 15%約 0.6 年 · 20 / 100
最近升級?缺乏最近升級的質量和細節信息。權重 35%無公開記錄 · 0 / 100
客戶端多樣性?缺乏客戶端多樣性數據,無法評估。權重 20%數據不足 · 0 / 100
經濟模型
18.5/100通縮機制?缺乏明確的通縮機制設計。權重 30%無公開機制 · 0 / 100
通脹率?大量代幣尚未流通,存在較高通脹壓力。權重 25%較高 (約 76% 待解鎖) · 10 / 100
質押率 / 鎖倉率?缺乏質押或鎖倉數據,可能參與度低。權重 25%數據不足 / 偏低 · 0 / 100
供應上限?存在固定供應上限,但總量較大。權重 20%50 億 (固定) · 80 / 100
團隊治理
15.5/100核心開發團隊?核心團隊背景信息披露不足,缺乏知名度。權重 30%背景信息有限 · 30 / 100
治理機制?項目治理機制中心化,社區參與度低。權重 25%中心化 · 10 / 100
資金透明度?缺乏資金使用和透明度相關數據。權重 25%數據不足 · 0 / 100
關鍵人物集中度?權限集中度較高,存在單點風險。權重 20%較高 · 20 / 100
市場生態
2.56/100活躍地址?活躍地址數量極低,用戶參與度不足。權重 30%極少 (0.19) · 0.2 / 100
生態鏈 / L2 數量?生態系統規模小,集成項目數量有限。權重 25%1 (Abstract L2) · 10 / 100
DeFi TVL?項目市值極低,DeFi生態TVL數據不適用。權重 25%約 29 萬美元 (項目市值) · 0 / 100
開發者社區?缺乏開發者社區活躍度數據,GitHub無活動。權重 20%活躍度低 · 0 / 100
安全合規
26/100歷史重大故障?暫無公開的重大安全事件記錄。權重 25%無公開記錄 · 80 / 100
監管態度?缺乏明確的監管合規信息。權重 30%數據不足 · 10 / 100
SEC 態度?缺乏SEC對其代幣性質的明確態度。權重 30%數據不足 · 10 / 100
客戶端 Bug 頻率?缺乏客戶端Bug頻率數據,無法評估。權重 15%數據不足 · 0 / 100
同 E+ 級專案對比
匯出 CSV Main Street USDE+ · 19.99 | GoGoPoolE+ · 19.98 | |||
|---|---|---|---|---|
| 綜合評分 | 19.56 | 19.99 | 19.98 | 19.98 |
| 路線圖交付 | 0 | 37.5 | 30 | 37.5 |
| 技術實現 | -- | -- | -- | -- |
| 經濟模型 | 0 | 0 | 1.56 | 28 |
| 團隊治理 | 30 | 30 | 52.8 | 68.32 |
| 市場生態 | 3.46 | 45.95 | 36.53 | 1.02 |
| 安全合規 | 50.54 | 0 | 0 | 0 |


討論 · 評論
暫無評論