
Safe SAFE
Safe 憑藉路線圖交付、市場生態表現靠前,經濟模型仍是主要觀察項,當前穩居 E+ 評級。
板块排名 #992 · 全局排名 #1815
綜合評級
E+ · 17.87 / 100Safe 綜合評級 E+(總分 17.87),6 個維度中路線圖交付、市場生態、團隊治理排名靠前。主要扣分點在經濟模型(0 分)—— 主要受籌碼集中度(0 分)、中短期拋壓(0 分)等分項影響。
評級團隊結論:"Safe 在路線圖交付、市場生態、團隊治理方面具備相對優勢,當前短板集中在經濟模型。" 建議謹慎觀察,暫不作爲核心配置依據。
6 維度詳細評分
路線圖交付
30/100路線圖按期交付率?缺乏公開的路線圖按期交付數據。權重 35%數據不足 · 0 / 100
近 4 次升級達成?近期有多個重要事件和合作達成。權重 30%約 3 / 4 · 75 / 100
待交付里程碑?公開待交付里程碑信息不明確。權重 20%數據不足 · 0 / 100
歷史延期記錄?缺乏明確的歷史延期記錄。權重 15%數據不足 · 50 / 100
技術實現
69.75/100共識機制?作爲多籤錢包,依賴底層鏈共識。權重 30%多鏈基礎設施 · 80 / 100
主網運行年數?項目成立於2018年,運行時間較長。權重 15%約 8 年 · 90 / 100
最近升級?安全評分安全評分較高,近期有重要合作。權重 35%良好 · 75 / 100
客戶端多樣性?缺乏關於客戶端多樣性的公開信息。權重 20%數據不足 · 30 / 100
經濟模型
31.25/100通縮機制?未發現明確的代幣銷燬或通縮機制。權重 30%無 · 0 / 100
通脹率?流通供應量與總供應量之間存在較大差距。權重 25%約 33.36% · 25 / 100
質押率 / 鎖倉率?鎖倉比例極低,短期拋壓風險較高。權重 25%偏低 · 20 / 100
供應上限?代幣有明確的供應上限。權重 20%1,000,000,000 SAFE · 100 / 100
團隊治理
35/100核心開發團隊?團隊成員背景良好,有行業經驗。權重 30%經驗豐富 · 60 / 100
治理機制?安全評分治理強度評分一般,去中心化程度低。權重 25%中等 · 34 / 100
資金透明度?提案投票和資金透明度評分一般。權重 25%中等 · 34 / 100
關鍵人物集中度?前十大持幣地址集中度高,存在中心化風險。權重 20%高 · 0 / 100
市場生態
41.63/100活躍地址?日活躍地址數評分較低。權重 30%偏低 · 22.11 / 100
生態鏈 / L2 數量?支持多條主流鏈和L2,生態覆蓋廣。權重 25%多鏈支持 · 90 / 100
DeFi TVL?Gnosis鏈TVL中等,但Safe作爲基礎設施,TVL數據複雜。權重 25%約 1.95 億美元 · 50 / 100
開發者社區?開發者活動趨勢評分較低。權重 20%活躍度低 · 0 / 100
安全合規
45.5/100歷史重大故障?曾發生開發者機器入侵導致被盜事件。權重 25%存在 · 50 / 100
監管態度?作爲基礎設施,監管態度相對中性。權重 30%中性 · 50 / 100
SEC 態度?SEC對其作爲基礎設施的定性尚不明確。權重 30%中性 · 50 / 100
客戶端 Bug 頻率?安全評分代碼安全評分一般,存在後門代碼風險。權重 15%中等 · 20 / 100
同 E+ 級專案對比
匯出 CSV SafeE+ · 17.87 | Main Street USDE+ · 19.99 | GoGoPoolE+ · 19.98 | ||
|---|---|---|---|---|
| 综合评分 | 17.87 | 19.99 | 19.98 | 19.98 |
| 路线图交付 | 37.5 | 37.5 | 30 | 37.5 |
| 技术实现 | -- | -- | -- | -- |
| 经济模型 | 0 | 0 | 1.56 | 28 |
| 团队治理 | 31.6 | 30 | 52.8 | 68.32 |
| 市场生态 | 36.07 | 45.95 | 36.53 | 1.02 |
| 安全合规 | 0 | 0 | 0 | 0 |


討論 · 評論
暫無評論