
SelfKey KEY
SelfKey 憑藉團隊治理、路線圖交付表現靠前,安全合規仍是主要觀察項,當前穩居 E 評級。
板塊排名 #1355 · 全域排名 #2316
綜合評級
E · 10.31 / 100SelfKey 綜合評級 E(總分 10.16),6 個維度中團隊治理、路線圖交付、市場生態排名靠前。主要扣分點在安全合規(0 分)—— 主要受監管合規性(0 分)、多籤比例(0 分)等分項影響。
評級團隊結論:"SelfKey 在團隊治理、路線圖交付、市場生態方面具備相對優勢,當前短板集中在安全合規。" 建議謹慎觀察,暫不作爲核心配置依據。
6 維度詳細評分
路線圖交付
10/100路線圖按期交付率?缺乏公開的路線圖交付數據。權重 35%數據不足 · 10 / 100
近 4 次升級達成?缺乏近期升級的公開交付記錄。權重 30%數據不足 · 10 / 100
待交付里程碑?缺乏公開的待交付里程碑信息。權重 20%數據不足 · 10 / 100
歷史延期記錄?缺乏歷史延期記錄的公開數據。權重 15%數據不足 · 10 / 100
技術實現
51.5/100共識機制?項目部署在以太坊和Polygon上,依賴其共識機制。權重 30%依賴以太坊/Polygon · 70 / 100
主網運行年數?項目主網已穩定運行多年,歷史悠久。權重 15%約 8.4 年 · 90 / 100
最近升級?缺乏公開的近期升級信息和質量評估數據。權重 35%數據不足 · 20 / 100
客戶端多樣性?作爲代幣項目,不直接涉及客戶端多樣性。權重 20%不適用 · 50 / 100
經濟模型
6.5/100通縮機制?未發現明確的代幣銷燬或通縮機制。權重 30%無 · 10 / 100
通脹率?合約存在增發代幣的權限,存在潛在通脹風險。權重 25%存在增發風險 · 5 / 100
質押率 / 鎖倉率?鎖倉比例極低,缺乏代幣持有者長期鎖倉意願。權重 25%極低 · 5 / 100
供應上限?代幣合約可增發,無固定供應上限。權重 20%無硬頂 (可增發) · 5 / 100
團隊治理
38/100核心開發團隊?核心開發團隊信息有限,GitHub活躍度低。權重 30%團隊規模偏小 · 30 / 100
治理機制?項目治理機制偏中心化,去中心化程度低。權重 25%中心化治理 · 40 / 100
資金透明度?資金透明度中等,有公開融資信息。權重 25%中等透明 · 60 / 100
關鍵人物集中度?關鍵人物和代幣持有集中度較高,存在潛在風險。權重 20%高 · 20 / 100
市場生態
31.5/100活躍地址?活躍地址數量偏少,用戶參與度有待提升。權重 30%偏少 · 15 / 100
生態鏈 / L2 數量?項目部署在以太坊和Polygon兩條主流鏈上。權重 25%2 條 (以太坊, Polygon) · 70 / 100
DeFi TVL?項目並非DeFi核心,缺乏相關TVL數據。權重 25%數據不足 (非DeFi項目) · 30 / 100
開發者社區?開發者社區活躍度低,GitHub數據缺失。權重 20%不活躍 · 10 / 100
安全合規
35/100歷史重大故障?合約存在增發權限,被標記爲安全紅線。權重 25%存在權限泄露風險 · 20 / 100
監管態度?整體加密貨幣監管環境偏審慎,項目無明確監管定性。權重 30%偏審慎 · 50 / 100
SEC 態度?SEC對加密資產態度不明確,項目無明確證券定性。權重 30%存在爭議 · 40 / 100
客戶端 Bug 頻率?缺乏客戶端Bug頻率的公開數據。權重 15%數據不足 · 20 / 100
同 E 級專案對比
匯出 CSV SelfKeyE · 10.31 | FAYAE · 13.3 | GaleonE · 13.28 | ||
|---|---|---|---|---|
| 綜合評分 | 10.31 | 13.3 | 13.3 | 13.28 |
| 路線圖交付 | 11.25 | 37.5 | 0 | 37.5 |
| 技術實現 | -- | -- | -- | -- |
| 經濟模型 | 4.91 | 0 | 24.75 | 0.9 |
| 團隊治理 | 44.8 | 30 | 49.6 | 42.4 |
| 市場生態 | 8.27 | 17.52 | 8.2 | 9.85 |
| 安全合規 | 0 | 0 | 0 | 0 |


討論 · 評論
暫無評論