
Sign SIGN
Sign 憑藉市場生態、安全合規表現靠前,路線圖交付仍是主要觀察項,當前穩居 D+ 評級。
板塊排名 #237 · 全域排名 #599
綜合評級
D+ · 37.64 / 100Sign 綜合評級 D+(總分 38.51),6 個維度中市場生態、安全合規、團隊治理排名靠前。主要扣分點在路線圖交付(0 分)—— 主要受開發連續性(0 分)、開發熱度趨勢(0 分)等分項影響。
評級團隊結論:"Sign 在市場生態、安全合規、團隊治理方面具備相對優勢,當前短板集中在路線圖交付。" 建議謹慎觀察,暫不作爲核心配置依據。
6 維度詳細評分
路線圖交付
0/100路線圖按期交付率?缺乏公開的路線圖和交付數據。權重 35%數據不足 · 0 / 100
近 4 次升級達成?近期無明確的升級交付記錄。權重 30%無明確升級 · 0 / 100
待交付里程碑?未發現公開的待交付里程碑。權重 20%無 · 0 / 100
歷史延期記錄?缺乏歷史延期記錄數據。權重 15%數據不足 · 0 / 100
技術實現
66/100共識機制?作爲多鏈代幣,依賴成熟底層鏈共識。權重 30%依賴底層鏈 (PoS) · 85 / 100
主網運行年數?代幣上線時間較短,項目成立時間較長。權重 15%約 1 年 (代幣) · 60 / 100
最近升級?缺乏近期升級的詳細信息和質量評估。權重 35%數據不足 · 50 / 100
客戶端多樣性?代幣部署在以太坊、BSC、Base等多個鏈上。權重 20%多鏈部署 · 70 / 100
經濟模型
56.5/100通縮機制?歷史上有代幣回購事件,有助於通縮。權重 30%存在回購機制 · 70 / 100
通脹率?存在定期代幣解鎖,對流通量有增壓作用。權重 25%存在定期解鎖 · 40 / 100
質押率 / 鎖倉率?缺乏公開的質押或鎖倉數據。權重 25%數據不足 · 30 / 100
供應上限?存在明確的代幣供應上限。權重 20%100億 (固定) · 90 / 100
團隊治理
52/100核心開發團隊?核心團隊成員公開,背景良好。權重 30%團隊公開透明 · 75 / 100
治理機制?缺乏明確的去中心化治理機制信息。權重 25%數據不足 · 30 / 100
資金透明度?融資總額和投資方信息公開透明。權重 25%融資信息公開 · 80 / 100
關鍵人物集中度?合約所有權集中,前十大持幣地址佔比高。權重 20%高度集中 · 10 / 100
市場生態
67/100活躍地址?日活躍地址數表現優秀,社區活躍。權重 30%活躍度高 · 95 / 100
生態鏈 / L2 數量?代幣部署在多個主流區塊鏈生態系統。權重 25%多鏈部署 (5+) · 90 / 100
DeFi TVL?非DeFi協議,缺乏直接的TVL數據。權重 25%數據不足 · 40 / 100
開發者社區?缺乏公開的開發者社區活躍度數據。權重 20%數據不足 · 30 / 100
安全合規
48/100歷史重大故障?暫無公開的重大安全事件記錄。權重 25%無 · 90 / 100
監管態度?缺乏明確的監管合規信息,合規得分低。權重 30%數據不足 · 30 / 100
SEC 態度?缺乏明確的SEC合規信息,存在不確定性。權重 30%存在爭議 · 30 / 100
客戶端 Bug 頻率?缺乏客戶端Bug頻率的公開數據。權重 15%數據不足 · 50 / 100
同 D+ 級專案對比
匯出 CSV SignD+ · 37.64 | wojakD+ · 39.93 | Polyhedra NetworkD+ · 39.91 | yesnoerrorD+ · 39.9 | |
|---|---|---|---|---|
| 綜合評分 | 37.64 | 39.93 | 39.91 | 39.9 |
| 路線圖交付 | 0 | 0 | 37.5 | 11.25 |
| 技術實現 | -- | -- | -- | -- |
| 經濟模型 | 0 | 23.58 | 41.25 | 0 |
| 團隊治理 | 30 | 30 | 75.16 | 34.4 |
| 市場生態 | 76.95 | 70 | 70.72 | 71.33 |
| 安全合規 | 53.21 | 50.54 | 0 | 58.05 |



討論 · 評論
暫無評論