Terrace TRC
Terrace 憑藉團隊治理、路線圖交付表現靠前,安全合規仍是主要觀察項,當前穩居 D- 評級。
板塊排名 #307 · 全域排名 #1384
綜合評級
D- · 24.31 / 100Terrace 綜合評級 D-(總分 24.32),6 個維度中團隊治理、路線圖交付、經濟模型排名靠前。主要扣分點在安全合規(0 分)—— 主要受監管合規性(0 分)、多籤比例(0 分)等分項影響。
評級團隊結論:"Terrace 在團隊治理、路線圖交付、經濟模型方面具備相對優勢,當前短板集中在安全合規。" 建議謹慎觀察,暫不作爲核心配置依據。
6 維度詳細評分
路線圖交付
17.5/100路線圖按期交付率?近期開發活躍度低,缺乏交付記錄。權重 35%0 / 100 · 0 / 100
近 4 次升級達成?近期無明顯升級交付記錄。權重 30%0 / 100 · 0 / 100
待交付里程碑?缺乏公開的待交付里程碑信息。權重 20%50 / 100 · 50 / 100
歷史延期記錄?缺乏歷史延期記錄的公開信息。權重 15%50 / 100 · 50 / 100
技術實現
62/100共識機制?基於成熟的Optimistic Rollup技術。權重 30%85 / 100 · 85 / 100
主網運行年數?主網運行時間較短,仍處於早期階段。權重 15%60 / 100 · 60 / 100
最近升級?缺乏近期升級質量和代碼活動數據。權重 35%50 / 100 · 50 / 100
客戶端多樣性?缺乏客戶端多樣性的公開信息。權重 20%50 / 100 · 50 / 100
經濟模型
36/100通縮機制?未發現明確的代幣銷燬或通縮機制。權重 30%20 / 100 · 20 / 100
通脹率?循環供應量遠低於總供應量,未來解鎖量大。權重 25%30 / 100 · 30 / 100
質押率 / 鎖倉率?缺乏質押或鎖倉數據,或比例極低。權重 25%10 / 100 · 10 / 100
供應上限?存在明確的供應上限,總量固定。權重 20%100 / 100 · 100 / 100
團隊治理
60/100核心開發團隊?核心團隊有知名VC支持,創始人背景優秀。權重 30%90 / 100 · 90 / 100
治理機制?缺乏公開的治理機制細節。權重 25%50 / 100 · 50 / 100
資金透明度?缺乏資金使用和透明度信息。權重 25%50 / 100 · 50 / 100
關鍵人物集中度?合約存在代理,多籤比例低,權限集中度偏高。權重 20%40 / 100 · 40 / 100
市場生態
10.5/100活躍地址?活躍地址數較低,用戶參與度不足。權重 30%20 / 100 · 20 / 100
生態鏈 / L2 數量?缺乏第三方集成,生態擴展性差。權重 25%0 / 100 · 0 / 100
DeFi TVL?項目定位爲交易終端,無直接DeFi TVL數據。權重 25%10 / 100 · 10 / 100
開發者社區?缺乏公開的開發者社區活動數據。權重 20%10 / 100 · 10 / 100
安全合規
1.5/100歷史重大故障?合約存在代理和權限泄露等安全紅線。權重 25%0 / 100 · 0 / 100
監管態度?存在安全紅線,監管合規性極低。權重 30%0 / 100 · 0 / 100
SEC 態度?存在安全紅線,SEC態度可能不友好。權重 30%0 / 100 · 0 / 100
客戶端 Bug 頻率?缺乏公開數據,結合安全紅線,存在潛在風險。權重 15%10 / 100 · 10 / 100
同 D- 級專案對比
匯出 CSV RogueD- · 26.66 | GaiAID- · 26.65 | Artificial Superintelligence AllianceD- · 26.64 | ||
|---|---|---|---|---|
| 綜合評分 | 24.31 | 26.66 | 26.65 | 26.64 |
| 路線圖交付 | 37.5 | 37.5 | 37.5 | 37.5 |
| 技術實現 | -- | -- | -- | -- |
| 經濟模型 | 35.09 | 0 | 0 | 0 |
| 團隊治理 | 75 | 30 | 56 | 70.72 |
| 市場生態 | 9.72 | 9.63 | 59.98 | 51.84 |
| 安全合規 | 0 | 51.75 | 0 | 0 |



討論 · 評論
暫無評論