委內瑞拉事件中一名綠色貝雷帽成員涉嫌進行 40 萬美元內幕交易的案例，看似孤立，實則可能揭示了 Polymarket 平臺上更爲廣泛的系統性問題。非營利性研究機構反腐敗數據聯盟（ACDC）對 2021 年 1 月至 2026 年 3 月中旬期間該平臺的所有合約進行了深度審計，覆蓋超過 435,000 個交易品種，累計交易額高達 544 億美元。午方 AI 梳理發現，在涉及軍事及國防結果的合約中，低概率“冷門”賭注的獲勝率呈現出統計學上的異常，遠超技巧或運氣所能解釋的範疇。在普通市場中，此類冷門賭注的成功率通常僅爲 14% 左右，而在軍事相關合約中，部分情況下的勝率甚至突破了 50%。報告指出，軍事、國防及外交等受特定政府政策影響的市場，僅憑公開信息極難預測，這種天然的信息不對稱爲內幕交易或擁有專門知識的參與者提供了套利空間，導致知情者與不知情者之間的收益差距被極度拉大。針對這一指控，Polymarket 方面回應稱其擁有專門的市場監控團隊，並正在與司法部合作處理委內瑞拉相關事件，同時重申平臺禁止利用機密信息進行交易，這一合規標準與 Kalshi 平臺保持一致。

然而，ACDC 的研究並非孤證，倫敦商學院與耶魯大學的聯合報告曾指出，Polymarket 上約 3% 的交易者主導了大部分價格形成過程；區塊鏈分析機構 Solidus Labs 的數據則進一步顯示，利潤分配高度集中，不到 1% 的賬戶攫取了約一半的總收益。午方 AI 注意到，ACDC 的研究通過具體案例爲這種財富集中現象提供了因果解釋，特別是以 2025 年 6 月美國對伊朗的打擊行動爲例。在該事件中，Polymarket 推出了多份針對具體日期的合約，其中 6 月 19 日和 20 日的合約因未發生打擊而判定冷門失敗，但實際打擊行動發生於 6 月 21 日美國東部時間 18:40。在行動發生前的數小時內，共有 19 筆總金額爲 164,292 美元的冷門賭注精準押注於“打擊行動發生”，最終這 8 個賬戶分享了約 180 萬美元的利潤，其中單個賬戶獲利近 50 萬美元。儘管五角大樓精心策劃了此次行動，動用誘餌轟炸機和遠程隱形飛機以規避偵測，但仍有少數交易者似乎掌握了關鍵信息並進行了大額押注。這種異常模式並非個案，報告發現在軍事與國防相關市場中，在結果確定的六個兩小時時間窗口內，有五個窗口內獲勝的冷門賭注數量超過了失敗數量，這與市場價格反映的公衆預期完全相反。雖然價格誤判或預期變化可能導致冷門獲勝，但這種在軍事決策市場中的高度一致性，強烈暗示部分參與者擁有顯著的信息優勢。午方 AI 分析認爲，儘管 Solidus Labs 作爲盈利機構其分析可能帶有爲 Polymarket 向 Kalshi 授權銷售提供營銷依據的商業動機，但 ACDC 提出的監管建議切中要害，包括強制身份驗證、對可疑賭注實施有條件賠付、限制由少數人決定結果的市場以及簡化合約細節。報告最終呼籲，公衆應基於充分證據重新審視是否允許對軍事行動結果進行投注，這標誌着去中心化預測市場正面臨前所未有的合規與道德挑戰。