多家全國性遊戲組織、部落聯盟及勞工團體近日聯合向美國參議院施壓，要求在正在審議的《數字資產市場透明度法案》中增設關鍵條款，明確禁止將體育賽事與類賭場賭博活動掛鉤的合約安排。這一行動標誌着傳統博彩行業與新興加密預測市場之間矛盾的公開化，核心分歧在於監管管轄權的歸屬問題。午方 AI 梳理發現，包括印度遊戲協會和美國遊戲協會在內的多方勢力已達成共識，反對所謂的'預測市場賭博'行爲，並試圖利用立法窗口期確立監管邊界。

這些組織在聯名信中強調，儘管各方在賭博政策的具體細節上存在分歧，但一致認爲過去18個月內預測市場的爆發式增長導致了美國曆史上規模最大的賭博擴張，且這一過程既未獲得選民授權，也未經過立法機構批准。他們明確要求國會聲明，體育博彩不屬於商品期貨交易委員會的監管範疇，嚴禁通過預測市場平臺進行推廣。這一訴求直指當前監管體系的灰色地帶，試圖從法律層面切斷加密預測平臺介入傳統體育博彩的路徑。

與此同時，由Michael Selig擔任主席的商品期貨交易委員會卻堅持聲稱對預測市場擁有'專屬管轄權'。Selig長期領導該機構支持Kalshi和Polymarket等平臺，使其得以規避州級賭博監管機構的訴訟。

然而，反對派指出，商品期貨交易委員會的成立初衷是監管商品和衍生品市場，而非賭博或體育博彩。午方 AI 注意到，批評者認爲該機構既缺乏監管全國性體育博彩所需的專業能力，也缺少相應的基礎設施，相比之下，各州和部落已建立了更爲完善的監管體系。

經濟數據的衝擊進一步加劇了這場博弈的緊迫性。美國遊戲協會報告稱，自預測市場開始提供體育賽事相關合約以來，各州賭博監管機構已損失約10.8億美元的稅收收入。這一鉅額流失不僅削弱了地方財政，更引發了對監管套利行爲的強烈擔憂。立法者預計，《數字資產市場透明度法案》有望在8月前獲得國會通過，該法案雖已於2025年7月通過衆議院審議，但因涉及穩定幣收益、倫理問題及代幣化股票等爭議，審批進程一度受阻。

隨着聯邦監管機構與州級監管機構之間的摩擦升級，法律層面的對抗似乎已成定局。一些專家和行業倡導者分析認爲，鑑於Selig領導的商品期貨交易委員會已威脅起訴任何試圖打擊預測市場的州級監管機構，這場關於管轄權的爭端最終極可能提交至美國最高法院進行裁決。這一潛在的法律對決將不僅決定預測市場的未來走向，更可能重塑美國數字資產與傳統博彩行業的監管格局。