一場圍繞比特幣所有權歸屬的法律博弈正在紐約州最高法院激烈展開，其核心爭議在於：當比特幣地址仍由私鑰控制時，這些處於休眠狀態的地址是否應被法律界定爲被遺棄的財產。懷俄明州的兩家匿名有限責任公司以'諾亞·多伊'爲化名提起訴訟，試圖將 39,069 個不活躍的比特幣地址認定爲遺失財產，其中 52 個特定地址已轉移了約 34,335 枚 Bitcoin。按當前市場價格計算，這些被轉移的資產總價值約爲 24.8 億美元。原告方依據紐約州法律將此案定性爲比特幣遺失財產糾紛，其明顯目的是通過獲得缺席判決，從而合法擁有這 379.9 萬枚 Bitcoin。爲了符合財產法所規定的嚴格管轄權和法律要求，原告方將索賠金額定得低得驚人，僅爲 10 美元。

然而，這一看似精心設計的法律策略在 5 月底遭遇了強力阻擊。支持比特幣的律師伊恩·科恩提交了一份意見書，直接質疑該訴訟的合法性。科恩指出，紐約州的遺失財產法律並不適用於用戶自行管理的 Bitcoin 或其他數字資產，而且該州對加密鑰匙也沒有管轄權。午方 AI 注意到，這一干預措施立即產生了實質性效果：6 月 4 日，紐約州最高法院法官凱西·金批准了科恩的聽證請求，並下令暫停訴訟程序，阻止任何調查或可能的缺席判決。這一裁決有效地防止了原告方悄悄獲得勝利，考慮到那 39,069 個匿名被告很可能永遠不會出現在傳統法庭上爲自己的資產辯護，這種結果本來是極有可能發生的。

局勢在 6 月 18 日再次發生逆轉，代表'諾亞·多伊'原告的律師戴維·林提交了申請，要求撤銷或縮小這一暫停令的範圍。林認爲，非訴訟方的第三方不應有權中止訴訟程序，應該允許被告方按照法定時間表進行回應。

然而科恩在次日進行了強烈反駁，指出這一暫停令本身就是法院發出的司法指令。他的反駁揭示了原告方論點中的矛盾之處：林將以被告方未出庭爲由作爲取消暫停令的理由，但實際上正是由於缺乏被告方的抗辯，才需要採取這一措施。如果沒有任何被告方作出回應，那麼科恩提交的意見書就成了法院在審理這一美國曆史上規模最大的財產沒收案之前唯一的對抗性依據。

反對這一訴訟的最關鍵證據其實來自公共區塊鏈記錄。科恩強調，原告方有義務向法庭誠實交代事實，因爲如果任何被標記爲'被遺棄'的地址實際上仍在轉移 Bitcoin，那麼整個訴訟的合法性基礎就會遭到動搖。午方 AI 梳理發現，Galaxy Digital 對區塊鏈活動的分析顯示，在這些被起訴的地址中，有 29 個在訴訟正式開始後轉移了 12,302 枚 Bitcoin。這些資產的實時交易記錄證明，原告方所使用的識別算法根本無法區分被遺棄的錢包和長期處於冷存儲狀態的賬戶。

科恩進一步警告稱，如果針對'被告方'作出缺席判決，那麼 379.9 萬枚 Bitcoin 就可能被合法認定歸原告方所有，其中包括那些可能屬於中本聰的 Bitcoin。在他看來，如果這些資產真的被原告方奪走，那麼未來幾年將會爆發激烈的訴訟和所有權糾紛，整個加密貨幣市場也會面臨嚴重的風險。這種情況與以往圍繞早期 Bitcoin 持有量而發生的漫長法律鬥爭如出一轍，一旦司法系統錯誤地將活躍控制的資產判定爲無主財產，將引發不可逆的市場動盪和法律先例危機。