DEX 数据周报（第 8 期 · 2026 第 36 周）

01各链 DEX 成交量与手续费格局

各链 DEX 成交量与手续费数据已由系统以表格形式插入，本节仅就其结构性特征进行解读。

从链间分布来看，DEX 交易活动呈现出显著的头部集中特征，且这种集中并非完全由链的 TVL 规模决定。Solana 在 DEX 日成交量上显著高于 Ethereum，尽管后者在 DeFi TVL 上占据绝对主导地位。这种“高 TVL、相对低 DEX 量”与“低 TVL、高 DEX 量”的倒挂现象，反映出 Solana 在高频交易和零售流动性方面的活跃度远超其锁仓规模所暗示的水平。Ethereum 虽然 TVL 遥遥领先，但其 DEX 成交量并未与之匹配，更多承担的是底层资产结算与大额机构流动性的角色，而非高频交易的主战场。

Base 和 BSC 的 DEX 成交量处于第二梯队，两者体量相近，显著低于 Solana 和 Ethereum，但高于其他 L1 和 L2 网络。这表明 Layer 2 网络中，Base 已成为除 Ethereum 主网外最重要的 DEX 交易枢纽之一，其成交量优势与其作为 Coinbase 生态延伸的定位相符。BSC 则保持了其一贯的高频交易特性，尽管 TVL 份额不高，但 DEX 活跃度依然可观。

Tron 的 DEX 成交量极低，与其较高的 TVL 形成鲜明对比。这进一步印证了 Tron 生态主要以稳定币支付和借贷为主，而非去中心化交易所交易。Bitcoin 链上 DEX 成交量几乎可以忽略不计，尽管其 TVL 已进入前十，但这主要源于 Restaking 和借贷协议（如 Babylon Protocol）的锁仓，而非现货交易。

Hyperliquid L1 和 Monad 作为新兴高性能 L1，其 DEX 成交量数据存在异常或尚未完全统计。Hyperliquid L1 显示 DEX 成交量为 $0，这与其作为高性能 DEX 聚合器的定位不符，可能源于数据采集口径差异或统计延迟。Monad 则显示出一定的 DEX 活跃度，但体量仍远小于头部链。

手续费方面，Solana 的链手续费显著高于 Ethereum，这与其实时高并发交易特性一致。Ethereum 的手续费虽然绝对值不低，但相对于其巨大的 TVL 和资产规模，单位交易成本依然较高，限制了其 DEX 的高频交易潜力。Base 和 BSC 的手续费处于中等水平，与其成交量规模相匹配。

总体而言，DEX 市场呈现出“双核驱动”格局：Solana 主导高频、零售驱动的交易量，Ethereum 主导大额、机构驱动的资产沉淀。其他链如 Base、BSC 则在特定生态内保持活跃，但尚未形成对双核格局的挑战。

各链 DEX 成交量与手续费（2026-09-03 01:00 UTC，DeFiLlama 直连实时快照）

02DEX 协议 TVL 格局

在 DeFi 协议 TVL 排行中，DEX 协议（Dexes/Dexs）的 TVL 规模相对较小，且集中度较高。根据 defi_protocol_stats 数据，Top 20 协议中仅有 PancakeSwap AMM、Uniswap V3 和 Curve DEX 三个 DEX 协议入选，合计 TVL 占比不足 10%。