2024 年底，一名自称 Noah Doe 的男子携带一枚 U 盘现身纽约市警察局第 17 分局，开启了一场针对加密货币领域的法律实验。U 盘内存储了 39,069 个 Bitcoin 钱包地址，Noah Doe 声称这些地址的主人已彻底放弃资产。依据纽约州法律，他将该 U 盘作为遗失物品登记并获收据，在等待无人认领后，正式向纽约最高法院提起诉讼，要求被认定为这些数字资产的合法所有者。午方 AI 梳理发现，涉案钱包共持有约 379 万枚 BTC，按当前市值计算，总价值介于 2850 亿美元至 2930 亿美元之间，这一数额甚至超过了部分欧洲国家的 GDP 总和。这些地址长期处于休眠状态，列表中不仅包含与 Bitcoin 匿名创作者中本聪相关的地址、早期矿工奖励地址，还涉及 2011 年 Mt. Gox 黑客事件中被盗的 80,000 枚 BTC 流入的地址，后者一直是链上分析师每日监控的重点目标。

Noah Doe 的策略建立在对“私钥丢失”这一现实的精准捕捉上，他与两家匿名怀俄明州有限责任公司合作，在长达一年多的时间里逐步构建证据链。2024 年 10 月，他开发了一套算法，专门筛选那些至少五年未发生交易、即便在 Bitcoin 价格大幅上涨期间也未提取收益、且明显存在访问障碍的钱包。他刻意排除了交易所及第三方托管机构持有的地址，将目标锁定在私钥可能永久丢失的个体钱包上。随后，他将这些地址提交给警方作为遗失物登记，警方扣留 U 盘数月后无人认领，最终将物品退还并出具收据。这份收据成为其法律行动的核心依据，根据纽约州遗失物品法规，他正式获得了“法定拾得人”身份。

进入 2025 年年中，Noah Doe 向列表中的每个地址发送了微量 BTC 交易，并利用 Bitcoin 协议内置的 OP_RETURN 字段嵌入了法律通知。这种机制允许在区块链上留下永久性信息，如同在房主门口投递无法删除的挂号信。通知内容引导钱包所有者访问其所属的所罗门兄弟公司网页，要求其在 2025 年 10 月 10 日前通过转移资金或提供文件证明所有权。

然而，截至诉讼提交时，没有任何人做出回应。午方 AI 注意到，Noah Doe 据此向法官申请确认其对这些资产的合法所有权，其法律依据是制定于 1958 年的纽约州《个人财产法》第 7-B 条。该法规原本用于处理街头遗失钱包或出租车遗忘首饰等实物案例，Noah Doe 主张这一逻辑同样适用于去中心化网络上的加密地址。

尽管 Noah Doe 并未掌握这些钱包的私钥，法院若判决其拥有所有权，也无法改变 Bitcoin 网络的运行规则。Bitcoin 协议在处理交易时仅遵循数学原理，不会考量纽约法院的裁决，曼哈顿法官的决定无法在链上强制转移资产。即便胜诉，他获得的仅是一份法律证书，而无法实际获取这些 BTC。

此外，链上分析师在审查相关交易时发现了一个关键技术缺陷：这些法律通知被发送到了现代 P2PKH 地址格式，而存储大量早期资产、中本聪时代比特币及早期矿工奖励的钱包，实际上采用的是较旧的 P2PK 地址格式。

这意味着许多通知实际上发送到了空地址，未能触达真正持有资产的旧式地址。

前 Ripple 首席技术官 David Schwartz 等行业专家从技术角度指出，无论法院如何裁决，该诉讼在链上均无实际意义。

然而，法律层面的探讨却极具价值，因为法院此前从未面临此类问题。这一案件触及了多个核心法律命题：一种能识别区块链地址的算法是否构成对遗失物品的合法发现？若资产所有者已故或永久丢失私钥，其对链上通知的沉默是否等同于放弃所有权？一条制定于 1958 年的实物遗失法规，能否跨越时空适用于去中心化网络上的数千亿美元资产？午方 AI 分析认为，这份长达 889 页的法庭文件所列出的 39,069 个地址至今保持沉默，既无资金转移也无人认领，这并非法律推论，而是私钥丢失后的必然现实。

原告已在数字世界的“门口”留下了名字，静待法官的裁决盖章。无论最终判决结果如何，这些资产在链上的状态都不会发生任何改变，数学原理不会因法律文件而动摇，人类法律与 Bitcoin 协议之间也难以达成妥协。这一案件的核心意义不在于资产的实际转移，而在于它首次将 1958 年的传统遗失物法律逻辑，强行置入价值 2850 亿美元的加密资产语境中进行检验，其判决结果或将重新定义数字资产的法律边界。