百企名单遭打脸:OUSD 营销翻车致 Circle 暴跌

核心要点

Open Standard 宣称获 140 家巨头背书引发 Circle 股价单日暴跌 17.55%,随后三星等韩企否认合作,暴露稳定币赛道信任危机。

据 Woofun AI 消息,北京时间 6 月 30 日晚间,Open Standard 宣布推出 Open USD (OUSD),其宣称的免费铸造、收益分享及多公司治理机制瞬间引爆市场,导致稳定币第一股 Circle 股价当日暴跌 17.55%。

这一剧烈波动源于 Open Standard 声称在发行前已锁定超过 140 家合作伙伴,涵盖 Web3 与传统金融巨头,市场一度认为这将重塑行业格局。然而,这份看似完美的名单很快成为风暴中心,其背后的真实性与商业道德迅速受到质疑,引发了一场关于营销边界与行业信任的激烈博弈。事件的核心矛盾在于,一家初创公司如何通过模糊的 "意向" 定义,在极短时间内撼动了成熟巨头的市场地位,而随后的反转则揭示了这种激进策略的脆弱性。

争议在 7 月 3 日全面爆发,多家被列入名单的知名企业公开否认与 Open Standard 存在实质性合作。三星电子DunamuUpbit 母公司)、新韩金融集团K Bank 等机构明确表示,从未就 OUSD 相关事宜进行过正式协商。其中,三星电子相关人士直言 "不知道在联盟中将承担什么角色",而新韩金融控股、Dunamu 及 K Bank 则澄清,Open Standard 曾询问其参与意愿,双方仅停留在 "简单探讨" 阶段,名字却被单方面列入联盟成员名单。韩国 Web3 媒体 Blockmedia BD 主管 Tony Chung 进一步披露,有韩国公司代表称是从媒体报道中才得知自己 "入选",对此感到极度困惑,因为当时仅回复了 "如果可行,我们会考虑" 这类非承诺性话语。OpenAssets 创始人兼 CEO Gabor Gurbacs 转发相关推文后指出,被误导的不仅是韩国企业,其联系名单上的客户均表示 "从未签署或同意任何协议"。

Woofun AI 整理数据显示,这场针对 140 家企业的'背书'风波,实则是将'未明确拒绝'曲解为'同意使用'的营销话术,这种操作将商业道德置于舆论的审判台,引发了行业对虚假宣传的强烈反弹。

面对 Open Standard 的激进攻势,Circle 联合创始人兼 CEO Jeremy Allaire 在 X 平台发表长文,深度拆解了 OUSD 宣称的三大机制缺陷,直指其商业模式的不可持续性。针对 "免费铸造和销毁",Jeremy Allaire 指出,虽然短期极具吸引力,但在大规模应用下将导致缺乏资金维护银行关系、监管许可及技术基础设施,Circle 目前仅通过合同为大型伙伴提供优惠而非全面免费。关于'收益几乎全部分享给伙伴',他认为这可能导致基础设施 "饿死",造成系统性投资不足并限制平台规模,而 Circle 本身已与分发伙伴分享了大部分收入。在 "联盟/多公司治理" 方面,Jeremy Allaire 回顾了 Circle 过去与 Coinbase 共同成立 Centre Consortium 的经历,认为多公司产品规模化的历史记录 "非常糟糕",协调缓慢且决策困难。

尽管他表达了欢迎 OUSD 加入 "稳定币大家庭"的态度,但其论述核心在于强调稳定币是时间积累形成的赢家通吃生意,并非简单修改机制就能轻易入局。这一反击不仅是对 OUSD 的质疑,更是对整个行业盲目追求机制创新而忽视基础设施成本的警示。

尽管争议不断,部分名单上的公司仍确认了支持 Open USD 的意向,显示出该项目并非全无根基。Stripe 明确表示将把 OUSD 设为在其平台上使用稳定币的企业默认选项;Coinbase 也宣布将把 OUSD 集成到 Base 及其他链上,计划于 2026 年晚些时候推出,以扩展链上交易、支付和 DeFi 等场景。

此外,Visa、万事达卡等支付网络巨头,贝莱德、纽约梅隆银行等金融机构,以及 Aave、Solana、Ripple 等加密原生项目也纷纷表达了支持态度,尽管目前尚未明确具体的合作方式。

值得注意的是,Open Standard 的创始 CEO 由 Bridge 的 CEO 担任,而 Bridge 曾在 Hyperliquid 原生稳定币 USDH 发行权之争中与多家竞争者达成合作,其法币出入金解决方案提供商的身份与 Stripe 正在开发的稳定币链 Tempo 存在紧密关联。Stripe 在公告发布后第一时间明确合作关系,进一步印证了二者间的深度绑定。这些真实的支持者构成了 OUSD 的基本盘,但也凸显了项目在核心资源获取上的不均衡性。

此次事件被定性为典型的 "legitimacy-borrowing" 行为,即通过借用其他知名、可靠实体的名声或背书,来快速提升自身合法性和可信度,而自身其实并未真正获得对方的深度认可或正式授权。对于需要信任作为基础的稳定币赛道,OUSD 在未面世之时,就似乎留下了一些负面的第一印象。

参与投票

OUSD 争议会继续拖累 Circle 吗?

0 人已投票

评论

回复 @用户
0/800

暂无评论

消息提醒

登录后查看消息
查看全部消息管理订阅