據 Woofun AI 消息，紐約法院近日爆發一場針對2000億美元比特幣歸屬權的激烈訴訟，核心矛盾圍繞379.9萬枚處於非活躍狀態的比特幣展開。原告諾亞·多伊試圖依據遺失財產法，將這些被認爲屬於中本聰及早期比特幣礦工的資產據爲己有，儘管按市價計算價值驚人，其索賠金額卻僅定爲10美元。被告約翰·多伊33號強勢介入，聲明自己是一名真實的人類，絕非無生命數據，直接挑戰原告將區塊鏈地址等同於可被沒收財產的荒謬邏輯。

這一訴訟不僅關乎鉅額財富的歸屬，更試圖確立對史上最大休眠比特幣資產池的管轄權，其依據竟是資產的非活躍狀態符合遺失財產判定標準，引發了行業對法律邊界的深層擔憂。

在這場身份博弈中，約翰·多伊33號堅持使用化名，旨在規避因曝光個人信息而可能引發的敲詐勒索甚至物理威脅。他明確指出，自己並非原告清單中那個帶編號的第33個比特幣地址，也絕非任何特定的條目，而是以獨立自然人身份出庭。原告提交的清單將衆多無生命區塊鏈地址標記爲"約翰·多伊"，試圖通過這種編號方式抹殺持有者的人格屬性。被告對此提出強烈反駁，並正式提交了駁回訴訟申請，同時正在尋求法院許可，以確保能以化名身份繼續參與這場高風險的法律對抗。他強調，自己的名字與原告清單中的任何帶編號條目均無對應關係，堅決反對將活生生的人簡化爲冷冰冰的數據字符串，這種區分對於維護潛在持有者的基本權利至關重要。

隨着約翰·多伊33號的介入，原本因鏈上資金流動而複雜的局勢進一步升級，直接動搖了"非活躍即放棄"的簡單邏輯。Woofun AI 整理數據顯示，5月底支持比特幣的律師伊恩·科恩已提交法庭之友意見書，從文本、結構及憲法層面全面駁斥原告理論。科恩指出，《紐約州個人財產法》第7-B條僅適用於人類實際找到的實物，絕不適用於對公共Ledger的計算機掃描結果。他認爲，公共區塊鏈上的資產處於非活躍狀態，往往是那些妥善保管私鑰且極少交易的持有者的主動選擇，而非法律意義上的遺棄。

此外，索恩也鑑於案件獨特性，呼籲行業內的重要參與者介入，防止此案成爲通過遺失財產主張獲取休眠加密貨幣錢包所有權的危險先例，這一觀點在專業領域引發了廣泛共鳴。

未來走向將取決於法院對兩個核心問題的裁決：是否允許約翰·多伊33號以化名身份辯護，以及其駁回訴訟申請能否有效阻止諾亞·多伊的進一步行動。若法院支持化名辯護，將爲其他潛在持有者提供安全的出庭途徑；反之，若駁回申請被拒，諾亞·多伊可能繼續推進訴訟，試圖強行取得這些錢包所有權。

這一系列裁決將直接決定遺失財產法在應用於非活躍比特幣地址時的適用範圍邊界，其結果不僅影響本案當事人，更可能重塑整個Web3領域關於數字資產所有權與法律保護的底層邏輯，成爲繼此前多起監管案例後的又一里程碑事件。